Güvensiz Manifesto: Blockchain’in Temel İlkelerini Yeniden Doğrulamak
Ethereum‘un kurucu ortağı Vitalik Buterin ve Ethereum Vakfı araştırmacıları Yoav Weiss ile Marissa Posner tarafından ortaklaşa yazılan Güvensiz Manifesto, merkeziyetsizliği kolaylık karşılığında feda eden mevcut blockchain uygulamalarına yönelik felsefi bir düzeltme niteliğinde. Merkeziyetsizliği ve sansüre direnci isteğe bağlı değil, temel olarak savunuyor ve geliştiricileri ölçeklenebilirliği veya kullanıcı deneyimini artırırken bile merkezi aracılardan kaçınmaya teşvik ediyor. Bu belge, özellikle proof-of-stake’e geçişle birlikte yüksek maliyetlerden kaynaklanan stake merkezileşmesi endişelerini tetikleyen Ethereum‘un ideallerini sulandırdığına dair artan eleştirilere yanıt veriyor.
Gerçek dünya olayları manifestonun duruşunu destekliyor; örneğin AWS kesintisi Coinbase‘in Base zincirini vurdu ve AWS tarafından barındırılan sıralayıcısı arızalandığında iş hacminde yaklaşık %25 düşüşe neden oldu. Buna karşılık, Arbitrum ve Optimism gibi ağlar çoklu bulut kurulumlarıyla dayanıklı kaldı ve merkezi bağımlılıkların blockchain‘in çözmeyi hedeflediği kusurları nasıl yarattığını gösterdi. Yazarlar, bu zayıflıkların teknolojinin sansüre direnç ve kendi kendine egemenlik vaadiyle çeliştiğini savunuyor.
Uzman görüşleri, erken tasarım seçimlerinin uzun vadeli sınırları şekillendirdiği fikrini güçlendiriyor. Stanford Üniversitesi‘nden blockchain araştırmacısı Dr. Sarah Chen, “Güvensiz Manifesto, merkeziyetsizliğin baştan itibaren inşa edilmesi gerektiğini haklı olarak belirtiyor. Dağıtık sistemlerde bunu sonradan eklemeye çalışmak nadiren başarılı olur” diyor. Bu, merkezi parçalar aracılığıyla hızlı benimsemeyi önceliklendiren yöntemlere meydan okuyor ve kolaylık odaklı ödünleşimlerin zamanla blockchain’in temel özelliklerini zayıflattığını ima ediyor.
Saniye başına işlem gibi tipik metriklerin aksine, manifesto başarıyı her işlemin ne kadar güveni kestiğiyle ölçmeyi öneriyor. Bu felsefi yaklaşım, sektör normlarını sorguluyor ve gerçek ilerlemenin işleri hızlandırmaktan değil, güveni ortadan kaldırmaktan geldiğine işaret ediyor. Özellikle barındırılan düğümler ve merkezi relay’lar konusunda uyarıyor ve her kolaylık kod satırının merkeziyetsizliğe zarar veren bir darboğaza dönüşebileceğini belirtiyor.
Bu bağlamda, bu fikirleri piyasa eğilimleriyle birleştiren Güvensiz Manifesto, blockchain’in büyümesinde ideallerin gerçek dünya engelleriyle buluştuğu bir dönüm noktasını işaret ediyor. Kurumlar daha fazla benimsedikçe ve kurallar şekillendikçe, teknolojiyi geliştirirken temel değerleri koruma odağı, merkeziyetsizliği hızlı kazançlar için feda etmeyen ekosistemler inşa etmek için kritik rehberlik sunuyor.
Güvensizlik sonradan eklenen bir özellik değildir. Kendisidir. Onsuz, diğer her şey — verimlilik, kullanıcı deneyimi, ölçeklenebilirlik — kırılgan bir çekirdek üzerindeki süslemelerdir.
Vitalik Buterin, Yoav Weiss ve Marissa Posner
Altyapı Zafiyetleri ve Merkezileşme Riskleri
Blockchain’in merkeziyetsizlik vaadi, merkezi bulut platformlarının yoğun kullanımıyla keskin bir şekilde çelişiyor ve bu muhtemelen günümüz kripto dünyasındaki en büyük zayıf nokta. Dağıtık kontrollerle tek hata noktalarını ortadan kaldırmak için tasarlanan birçok ağ, Amazon Web Services, Microsoft Azure ve Google Cloud gibi hizmetlere ağırlıkla güveniyor. Bu uyumsuzluk, blockchain’e avantajını veren güvensizlik ve sansüre direnci baltalıyor.
Piyasa verileri, bu üç bulut liderinin 2024’te küresel altyapı gelirinin yaklaşık %68’ini oluşturduğunu ve sayısız blockchain uygulaması için tercih edilen barındırıcılar haline geldiğini gösteriyor. Ekim ayındaki AWS kesintisi sırasında, Coinbase ve Robinhood dahil hizmetler büyük aksaklıklarla karşılaştı ve merkezi bağlantıların blockchain’in önlemeyi hedeflediği riskleri nasıl getirdiğini kanıtladı. Bunu destekler şekilde, Usenix Security Symposium araştırması AWS‘in yaklaşık beş Ethereum doğrulayıcısından birini barındırdığını buldu ve Messari‘nin 2023 çalışması, merkeziyetsizlik konuşmalarına rağmen çoğu doğrulayıcının merkezi sunucular kullandığını belirtti.
Merkezi bulutlar, operatörleri verimlilik isteyenleri cezbeden istikrarlı performans, kolay kurulum ve güvenilir çalışma süresi sunuyor. Uplink CEO’su Carlos Lei, bu platformların ölçeklendirmeyi basitleştirerek Web3’ün omurgası haline geldiğini söylüyor. Bu pratik fayda, günlük operasyonlarda genellikle felsefeyi geride bırakıyor ve bir sağlayıcının kesintisinin tüm sektörlerde aynı anda dalgalanabileceği sistem genelinde riskler yaratıyor.
Karşılaştırmalar, tek bulut sağlayıcısına bağlı ağların, dağıtık veya çoklu bulut planları olanlara göre çok daha yüksek kesinti riskiyle karşı karşıya olduğunu gösteriyor. AWS kesintisinin Base zinciri üzerindeki %25 iş hacmi kaybı etkisi, aynı sorunlara rağmen çalışmaya devam eden çoklu bulut kurulumları kullanan ağlara karşı duruyor. Bu, Güvensiz Manifesto’nun merkezi bağımlılıkların blockchain sistemlerine temel zayıflıklar inşa ettiği uyarısını destekliyor.
Altyapı sorunlarını daha geniş eğilimlere bağlarken, merkezi bulutlara güven blockchain geliştirmede temel bir paradokstur. Hesaplama ihtiyaçları arttıkça ve yapay zeka uygulamaları altyapıyı zorladıkça, performansı koruyan ancak merkeziyetsizlik hedefleriyle uyumlu dağıtık seçenekler gibi düzeltmeler olmadan bu kusurlar kötüleşecek.
Ekim’de AWS ve Kasım’da Azure kesintileriyle, büyük şirketlerin hizmetlerini kısmen daha dayanıklı ağlara taşıdığını göreceğiz. Hala AWS’de kalabilirler ama önce depolamayı ve belki sonra yapay zekayı taşıyabilirler.
Nökkvi Dan Ellidason
Gelişmiş Merkeziyetsizlik için Teknolojik Çözümler
Kriptografi ve altyapı modellerindeki ilerlemeler, blockchain ekosistemlerinde faydayı kaybetmeden merkeziyetsizliği artırmak için sağlam yollar sunuyor. Sıfır bilgi kanıtları, hesap soyutlama ve daha iyi gizlilik araçları, doğrulama ihtiyaçları ile merkeziyetsizlik hedefleri arasındaki çekişmeyi ele alan temel teknolojik gelişmelerdir. Bu yenilikler, performansı veya kullanıcı deneyimini feda etmeyen daha güvensiz sistemlere izin vererek, Güvensiz Manifesto’nun işaret ettiği temel sorunları potansiyel olarak çözüyor.
Kullanım durumları, sıfır bilgi kanıtlarının verileri açığa vurmadan işlemlerin ve hesaplamaların kontrol edilmesine izin vererek doğrulama-gizlilik çatışmasını ele aldığını gösteriyor. Bu kripto ilerlemesi, denetim izlerini korurken işlem başına güveni azaltma vizyonuna uyuyor. Benzer şekilde, hesap soyutlama, merkezi parçalar eklemeden kullanıcı deneyimini geliştiriyor ve merkeziyetsizliği koruyarak ana akım benimseme için yollar açıyor.
Bunu destekleyen projeler, Coins.me gibi, akıllı kontrat cüzdanları aracılığıyla özel uyumluluk kontrolleri için sıfır bilgi kanıtları kullanıyor. Bu yöntem, gelişmiş kriptonun kuralları merkeziyetsizlik hedefleriyle nasıl dengeleyebileceğini gösteriyor. Platformun sponsorlu maliyetlerle gaz ücretsiz takasları ve Uniswap V3 entegrasyonu, kullanıcı dostu tasarımların her zaman blockchain değerlerine zarar veren merkezi ödünler gerektirmediğini kanıtlıyor.
Karmaşıklığı yücelten eski merkeziyetsiz sistemlerin aksine, modern versiyonlar karmaşıklığı gizlerken merkeziyetsizliği bozulmamış tutuyor. Büyük cüzdan üreticilerinden küresel phishing savunma ağı, bunu otomatik tehdit tespiti ve gerçek zamanlı uyarılarla, teknik becerisi olmayan kullanıcıları koruyarak gösteriyor. Bu güvenlik yükseltmeleri, merkezi kontrol olmadan merkeziyetsiz sistemleri herkes için daha kolay hale getiriyor.
Teknolojik ilerlemeyi altyapı talepleriyle birleştirirken, merkeziyetsiz sistemlerin geleceği hem felsefede saf hem de kullanımı kolay çözümlerde yatıyor. Hesaplama ihtiyaçları arttıkça ve düzenlemeler değiştikçe, bu kripto ilerlemeleri, Güvensiz Manifesto’nun temel ilkelerine ihanet etmeden kitlesel benimsemeyi destekleyen sağlam, merkeziyetsiz ağlar oluşturmak için hayati hale gelecek.
Kurumsal Benimseme ve Merkeziyetsizlik Gerilimleri
Blockchain’in artan kurumsal kullanımı, merkeziyetsizliği sürdürmek için yeni testler getiriyor, çünkü kurumsal ve düzenleyici çıkarlar genellikle Güvensiz Manifesto gibi belgelerdeki güvensiz ideallerle çatışıyor. Spot Ether ETF’leri ve kurumsal hazine satın alımları gibi son hamleler daha fazla ana akım kabul gösteriyor, ancak bu adımlar genellikle izinsiz sistemler ve sansüre direnç konusunda merkeziyetsizlik destekçilerinin noktalarıyla çelişen merkezi aracılar içeriyor.
Piyasa değişimleri, kurumsal girişin genellikle uyumluluk çerçeveleri, saklama çözümleri ve düzenleyici gözetim gerektirdiğini ve merkezi parçaları merkeziyetsiz kurulumlara enjekte ettiğini ortaya koyuyor. Güvensiz Manifesto’nun benimseme için merkeziyetsizliği terk etme uyarısı bu eğilime hitap ediyor ve kolaylık odaklı uzlaşımların zamanla teknolojinin en iyi özelliklerini aşındırdığını ima ediyor. Bu kurumsal itişler, iş ihtiyaçları ile blockchain’in benzersiz çekiciliğini tanımlayan felsefi kökler arasında derin çatışmalar yaratıyor.
Kurumsal Bitcoin holdingleri ölçeklendi ve kamu firmaları 2025 başında yaklaşık 244.991 BTC tutarak, Bitcoin‘in toplam arzının neredeyse %4.87’sine sahip oldu. Bu kurumsal odak, getiri planları ve uyumluluğun genellikle operasyonel akıcılığı merkeziyetsizlik ideallerine tercih ettiği yeni dinamikler doğuruyor. Bu faaliyetleri destekleyen altyapı, güvenlik, denetimler ve kurallar için sıklıkla merkezi parçalar kullanıyor ve güvensiz ilkelerle doğal sürtüşmeyi tetikliyor.
Saf merkeziyetsiz modellere kıyasla, kurum dostu yaklaşımlar genellikle açıklığı iş gerçekleriyle dengeleyen hibrit unsurları karıştırıyor. Coins.me gibi projeler, sıfır bilgi kanıtı kontrolleri ve on-chain emir eşleştirme yoluyla merkeziyetsizliğin kolay arayüzler ve düzenleyici uyumlulukla nasıl harmanlanabileceğini gösteriyor. Bu örnekler, pratik benimsemenin tamamen merkeziyetsizliği düşürmek anlamına gelmeyebileceğini, ancak yavaş değer kaybını durdurmak için dikkatli dengenin anahtar olduğunu gösteriyor.
Kurumsal eğilimleri felsefi temellerle karıştırırken, kurumsal benimseme hem blockchain teknolojisini doğruluyor hem de temel değerlerini tehdit ediyor. Blockchain altyapı uzmanı Michael Rodriguez‘in dediği gibi, kriptonun ana fikri her zaman merkezi kontrolü durdurmak olmuştur, bu da veri atıfı ve altyapı merkeziyetsizliğini bir sonraki sınırlar haline getiriyor. Kurumsal katılımı ölçeklendirirken bunları sürdürmekte başarısız olmak, teknolojinin temel değerini uzun vadede baltalama riski taşıyor.
Dağıtık Altyapı Alternatifleri ve Dayanıklılık
Dağıtık altyapı çabaları, blockchain’in bulut bağımlılığını azaltırken gerçek dünya kullanımı için gereken performansı koruyan modeller oluşturuyor. Bu projeler, Güvensiz Manifesto’daki merkeziyetsizlik idealleriyle uyumlu daha dayanıklı ağlar inşa etmek için tüketici donanımı, bölgesel veri merkezleri ve boşta kalan bilgi işlem gücünden yararlanıyor. Bu yaklaşım, mevcut altyapı güçlü yönlerini yeni dağıtık düzeltmelerle harmanlayan ve hata toleransını artıran hibrit modellere pratik bir geçişi işaret ediyor.
Örnekler arasında geleneksel bulutların ötesinde merkeziyetsiz veri depolama için Filecoin ve Arweave, dağıtık bilgi işlem ve GPU renderlama için Akash ve Render Network bulunuyor. Bu girişimler, belirli parçalar için uygulanabilir seçeneklerin var olduğunu doğruluyor, ancak tam çözümler hala gelişiyor. Gaimin bunu, oyun bilgisayarlarından GPU gücü çekerek ve kesintiler sırasında tek bir alanın başarısız olmadığı yayılmış ağlar oluşturmak için daha küçük bölgesel veri merkezleri ekleyerek gösteriyor.
Uplink, bant genişliği için benzer fikirleri, insanların ve yerel operatörlerin daha fazla kapsama alanına ihtiyaç duyan uygulamalara fazla bağlantıyı sattığı bir pazar yeri aracılığıyla kullanıyor. Bu model, büyük telekom taşıyıcılarına bağımlılığı azaltıyor ve dağıtık oyuncular için para fırsatları yaratıyor. Yapay zeka ve oyunculuktan kaynaklanan merkezi bulutlardaki artan baskı, bu dağıtık seçeneklerin büyümesini hızlandırdı, ancak benimseme performans ve güvenilirlik endişeleri nedeniyle yerleşik sağlayıcıların gerisinde kalıyor.
Tam merkeziyetsizlik yerine, birçok uzman ve düğüm çalıştırıcı, bölgesel kesintilerde otomatik yeniden yönlendirmeli hiperscaler’lar, kenar ağları ve çıplak metal sunucuları karıştıran hibrit gelecekler görüyor. Magma Devs‘in kurucu ortağı ve Lava Network katkıda bulunanı Yair Cleper, bulutun esnekliği birçok uygulama için kritik olduğundan kısmen kaldığını vurguluyor. Bu dengeli görüş, mevcut altyapının avantajlarını kabul ederken dayanıklılığı iyileştirmek için daha fazla dağıtım için baskı yapıyor.
Dağıtık altyapı ilerlemelerini piyasa ihtiyaçlarıyla birleştirirken, değişim büyük bulut sağlayıcılarını atmakla ilgili değil, büyük veri merkezlerinin eksik olduğu yerlerde daha küçük bölgesel oyuncuları içeren daha hata toleranslı sistemler inşa etmekle ilgili. Hesaplama talebi bulut kapasitesini aştıkça, bu dağıtık seçimler, geniş kullanım için gereken performansı korurken merkeziyetsizlik ilkelerine daha iyi uyan sert blockchain altyapısı oluşturmada önem kazanacak.
Bulut gitmez; esnekliği kritiktir. Ekipler basit başlayabilir ve iş talepleri gerektirdiğinde, yeniden inşa gerektirmeden çeşitlilik ekleyebilir.
Yair Cleper
Merkeziyetsiz Sistemler için Gelecek Yörünge
Blockchain altyapısı ve merkeziyetsizlik arasındaki değişen bağ, teknolojinin orijinal vaadini karşılayıp karşılamayacağını veya dağıtık özelliklere sahip başka bir merkezi kuruluma dönüşüp dönüşmeyeceğini belirleyecek. Mevcut eğilimler, hiperscaler’lar, kenar ağları ve dağıtık kaynakları harmanlayan hibrit modellerin daha sert altyapı oluştururken tek sağlayıcılara olan güveni yavaşça azalttığı bir geleceğe işaret ediyor. Bu yol, devrim değil, pratik evrim gösteriyor ve idealleri gerçek dünya ihtiyaçlarıyla dengeleyor.
Piyasa analizi, merkezi sistemlerdeki kapasite baskılarının alternatifler için kapılar açtığı için dağıtık altyapı projelerinin zemin kazandığını buluyor. Filecoin ve Arweave aracılığıyla merkeziyetsiz depolamaya modüler hareketler, Akash ve Render Network ile dağıtık bilgi işlem ve Uplink gibi bant genişliği pazarları, merkezi bağımlılıkları azaltmak için uygulanabilir yollar gösteriyor. Bu adımlar, büyük firmaların hizmetleri kademeli olarak daha sağlam ağlara kaydıracağı, ancak belirli görevler için büyük bulut sağlayıcılarıyla bağları koruyacağı tahminleriyle eşleşiyor.
Bu görünümü destekleyen teknolojik ilerleme, sıfır bilgi kanıtları, hesap soyutlama ve çapraz zincir birlikte çalışabilirlikte, performansı feda etmeyen daha merkeziyetsiz altyapı için temel oluşturuyor. Güvenlik kontrolleri ve tehdit tespiti için yapay zeka ve makine öğrenimi entegrasyonu, dağıtık sistemleri daha da sertleştiriyor. Bu atılımlar, özellikle ölçeklendirme ve kullanıcı deneyimi etrafında bir zamanlar merkeziyetsiz altyapı benimsemesini sınırlayan temel engelleri ele alıyor.
Tamamen ideolojik duruşların aksine, geleceğin altyapı manzarası muhtemelen merkeziyetsizliği operasyonel zorunluluklarla dengeleyen pratik yanıtları vurgulayacak. Yair Cleper‘ın belirttiği gibi, bulut esnekliği birçok uygulama için anahtar kalıyor, yani mevcut altyapıyı tamamen terk etmek akıllıca veya uygulanabilir değil. Bunun yerine, değişim, mevcut çalışmayı kesintiye uğratan tam revizyonlar olmadan çeşitlilik ekleyen hata toleranslı sistemler oluşturmaya odaklanacak.
Gelecek yolları bugünün zorluklarıyla bağlarken, altyapı evrimi, blockchain teknolojisinin operasyonlarını yavaşça felsefesiyle hizaladığı olgunlaşan bir süreçtir. Bu değişim, dağıtık seçeneklerin devam eden gelişimini, kriptografideki ilerlemeleri ve pratik ihtiyaçların temel fikirlerle akıllıca dengelenmesini gerektiriyor. Sonuç, blockchain’in gerçekten merkeziyetsiz altyapı haline gelip gelmeyeceğini veya aşmayı hedeflediği merkezi sistemlere takılı kalıp kalmayacağını belirleyecek.
