Toplu Eşik Şifrelemesini ve Kriptografik Temellerini Anlamak
Toplu Eşik Şifrelemesi (BTE), merkeziyetsiz finans alanındaki yaygın bir sorun olan Maksimum Çıkarılabilir Değer (MEV) problemini ele alarak kriptografik yöntemlerde büyük bir ilerleme sağlıyor. Eşik kriptografisi prensiplerine dayanarak, BTE birden fazla tarafın hassas işlem verilerini tek bir katılımcı görmeden güvenli bir şekilde işbirliği yapmasına olanak tanıyor. Shutter gibi önceki şifreli bellek havuzu sistemlerinden bu değişim, kriptografik gelişmelerin blok zinciri ortamlarındaki ekonomik sorunları nasıl çözebildiğini gösteriyor.
BTE’nin temel yeniliği, sabit boyutlu şifre çözme payları kullanarak işlem gruplarının tamamını işleyebilme yeteneğidir; bu, standart eşik şifrelemeye göre önemli bir iyileşme sağlıyor. Geleneksel yaklaşımlarda her sunucunun işlemleri tek tek şifresini çözmesi gerekirken, BTE sunuculara boyutundan bağımsız olarak tüm bir grubun kilidini açmak için yalnızca kompakt bir şifre çözme payı yayınlamasına izin veriyor. Bu atılım, önceki şifreli bellek havuzu kurulumlarını engelleyen ciddi ölçeklenebilirlik sorunlarını gideriyor.
İlk olarak 2024’te Arka Rai Choudhuri, Sanjam Garg, Julien Piet ve Guru-Vamsi Policharla tarafından geliştirilen BTE, KZG taahhüt şemasını kullanarak genel anahtarlarla bağlantılı polinom fonksiyonları oluşturdu ve bunları gizli tuttu. Bu matematiksel temel, sunucuların işlemlerin polinoma uygun olduğunu doğrulamak için minimum veri paylaşmasını ve ardından tüm grup işlemlerini aynı anda kilidini açmak için paylaşılan eğriden tek bir kompakt parça göndermesini sağlıyor.
BTE’yi diğer kriptografik MEV çözümleriyle karşılaştırırken, kesinlikle öne çıktığı söylenebilir. Performansı olumsuz etkileyebilecek temel şifreleme veya ölçeklenebilirlik sorunları olan basit eşik şemalarının aksine, BTE güvenliği güçlü tutarken verimli olmayı başarıyor. Belirli grupları açığa çıkarırken diğerlerini gizleme esnekliği, işlem gizliliğini korumak için daha rafine bir yol sunuyor.
Bu bağlamda, bu kriptografik gelişmeleri daha geniş blok zinciri trendleriyle ilişkilendirmek, BTE’nin olgunlaşan gizlilik teknolojilerindeki rolünü ortaya koyuyor. Blok zinciri ağlarında adalet ve erişilebilirlik daha fazla incelenirken, BTE gibi araçlar gelişmiş matematiğin merkeziyetsizliğin temel avantajlarını kaybetmeden gerçek ekonomik sorunları çözebildiğini kanıtlıyor.
MEV Problemi ve Etkisi
Maksimum Çıkarılabilir Değer (MEV), merkeziyetsiz finans alanında adalete yönelik en büyük tehditlerden birini oluşturuyor; bu, işlem verilerinin onaylanmadan önce kamuya açık olduğu blok zinciri bellek havuzlarının şeffaflığından kaynaklanıyor. Bu açıklık, sofistike oyuncuların kâr için işlem sırasını, dahil edilmesini veya hariç tutulmasını değiştirerek sistemi sömürmesine olanak tanıyor.
MEV’nin zararına dair kanıtlar arasında, Ethereum‘da 10 Ekim’de yaşanan ani çöküş olayı yer alıyor; burada yaklaşık 2,9 milyon dolar MEV saldırılarıyla alındı. Yaygın taktikler, saldırganların büyük işlemlerin önüne geçtiği öncelikli işlem ve hedef işlemleri çevreleyerek fiyatları manipüle eden sandviç saldırılarını içeriyor. Bu operasyonlar oldukça karmaşık hale geldi; bazı sömürüler tek seferde 200’den fazla bağlantılı alt işlem kullanıyor.
MEV’nin yasal boyutu, Anton ve James Peraire-Bueno kardeşlerin MEV botlarıyla 25 milyon dolarlık bir sömürüden suçlandığı davada dikkat çekti. Savunma avukatları, “kurbanların sandviç botlar olduğunu” ve kârların suç değil, yalnızca akıllı ticaret olduğunu, özellikle de kazançlar üzerinden 6 milyon dolar vergi ödediklerini iddia etti.
Kripto dünyasında MEV hakkındaki görüşler geniş bir yelpazede değişiyor. Bazıları bunu fiyat keşfine yardımcı olan doğal piyasa davranışı olarak görürken, diğerleri haksız çıkarım olarak değerlendiriyor. Ethereum Vakfı’ndan Dankrad Feist’in belirttiği gibi, “Bence suçlamalar mantıklı. Kazanç için bir hatayı sömürdüler. İzinsiz olması, kuralların olmadığı anlamına gelmez. Kod yasa değildir.”
Genel olarak DeFi trendlerine bakıldığında, MEV’nin devam etmesi kullanıcı güvenini riske atıyor ve düzeltilmezse benimsemeyi yavaşlatabilir, bu da etkili çözümleri acil hale getiriyor.
Şifreli Bellek Havuzlarının Teknik Uygulaması
Şifreli bellek havuzları, MEV ile mücadele etmek için yıllar süren kriptografik araştırmalardan yararlanan gelişmiş yöntemler kullanıyor. Shutter gibi erken versiyonlar, eşik şifrelemenin gerçek blok zinciri ortamlarında çalışabildiğini kanıtladı; Gnosis Zinciri dağıtımı pratik içgörüler sundu.
Dönem başına işlem başına şifrelemeye geçiş, temel dengeleri vurguluyor. Başlangıçta, dönem başına şifreleme şifre çözme işini bir dönemdeki işlemlere yayarak verimliliği artırdı ancak anahtarlar değiştiğinde güvenlik risklerini artırdı. İşlem başına şifrelemeye geçiş güvenliği güçlendirdi ancak komite yükleri işlem sayılarıyla arttığı için ölçeklenebilirliği zorlaştırdı.
BTE’nin teknolojisi, komite işini grup boyutundan bağımsız olarak sabit tutan toplu işleme ile bu ölçeklenebilirlik sınırlarını düzeltiyor. İlk çalışan BTE, sunucuların tam gruplar için tek sabit boyutlu şifre çözme payları verebilmesi için polinomlar ve KZG taahhütlerini kullandı; bu, her işlemin ayrı paylar gerektirdiği önceki şemalardan iletişim yükünü azalttı.
Şifreli bellek havuzu seçeneklerini karşılaştırmak, net farklılıklar gösteriyor. Kriptografik olmayan alternatifler daha basit ancak garanti konusunda daha zayıf, eşik şifreleme ise karmaşıklık maliyetiyle daha iyi güvenlik sunuyor. Örneğin, Gnosis Zinciri’ndeki Shutter’ın yaklaşık 3 dakikalık dahil etme süreleri, normal 5 saniyeye kıyasla gerçek dünya uzlaşmalarını gösteriyor.
Bu bağlamda, bu teknolojik ilerlemeleri blok zinciri mimarisi trendlerine uydurmak, şifreli bellek havuzlarının artan önemini vurguluyor. Katman-2 çözümleri yükselirken, bunlar gibi gizlilik özelliklerinin eklenmesi daha alakalı hale geliyor ve araştırmayı pratik düzeltmelere dönüştürüyor.
BTE Tasarımlarındaki Gelişmeler
Toplu Eşik Şifrelemesi, erken prototiplerden sofistike dönemsiz tasarımlara hızla evrildi. İlk BTE versiyonu temelleri attı ancak her yeni grup için tam yeniden başlatma gereksinimi ve şifre çözme paylarını birleştirmek için ağır hesaplama gibi büyük pratik kusurları vardı; bu, izinli gruplar için zor ve izinsiz ağlar için imkansız hale getirdi.
Sonraki yükseltmeler, daha iyi kriptografik verimlilikle bu sorunları ele aldı. 2025 güncellemesi, yalnızca bir başlangıç Dağıtılmış Anahtar Üretimi töreni gerektiren tek seferlik kurulum BTE’yi getirdi; bu büyük bir ilerlemeydi, ancak grup taahhüt kurulumları işleri karmaşık tutarak benimsemeyi sınırladı.
Büyük sıçrama, Ağustos 2025’te BEAT-MEV ile geldi; tüm gelecek gruplar için tek bir tek seferlik kurulumla gerçek dönemsiz BTE’ye ulaştı. Delinebilir sözde rastgele fonksiyonlar ve eşik homomorfik şifreleme kullandı; bu, sunucuların kurulum parametrelerini düşük iletişim maliyetleriyle sonsuza kadar yeniden kullanmasına izin verdi—her sunucu şifre çözme sırasında küçük veri bitleri gönderdi.
Ardından BEAST-MEV, sunucular arasında etkileşimli kurulumu tamamen kaldıran Sessiz Toplu Eşik Şifrelemesi (SBTE) ekledi. Düğümler güvenli bir şekilde yalnız çalışabiliyordu ve alt gruplama ve paralel işleme ile 512 işlemi bir saniyenin altında şifresini çözerek üretime hazır hızlara ulaştı.
Kesinlikle, ağır hesaplamadan zarif dönemsiz tasarımlara bu ilerleme gerçek bir gelişme gösteriyor ve BTE’yi blok zincirleri arasında uygulanabilir bir MEV çözümü olarak konumlandırıyor.
Katman-2 Çözümleriyle Entegrasyon
BTE, katman-2 toplamalarıyla doğal olarak uyumludur; her ikisi de blok zinciri ölçeklenebilirliğini, gizliliğini ve adaletini artırmayı hedefliyor. Metis, Espresso ve Radius gibi sistemler zaten daha iyi işlem sıralama ve gizlilik üzerinde çalışıyor ve BTE’nin güvensiz sıralaması, ek güven ihtiyacı olmadan görünürlük sömürülerini durdurarak buna katkıda bulunuyor.
Mevcut örnekler, BTE’nin katman-2 özellikleriyle iyi bir şekilde uyum sağladığını gösteriyor: sabit boyutlu şifre çözme payları toplamaların grup yapısına uyuyor ve toplu işleme, katman-1 gönderiminden önce grup işleme ile uyumlu, sorunsuz entegrasyon sağlıyor.
CoW Swap gibi protokoller, toplu açık artırmalar ve niyet bazlı eşleştirme gibi MEV savunmalarını kullanıyor ancak halka açık bellek havuzlarında bazı sıra akışlarını sızdırıyor. Çözücü gönderiminden önce BTE eklemek, ekonomik avantajları korurken boşlukları kapatarak uçtan uca gizliliği sağlayabilir.
Diğer gizlilik teknolojileriyle karşılaştırıldığında, BTE özellikle MEV’ye olanak tanıyan bellek havuzu görünürlüğüne odaklanıyor; doğrulama gizliliği için sıfır bilgi kanıtları veya donanım güvenliği için güvenilir yürütmenin aksine. Bu hedefli yaklaşım, diğer yöntemleri tamamlıyor yerine değiştirmiyor.
Bu bağlamda, BTE’nin potansiyelini katman-2 büyümesiyle harmanlamak, gizlilik ve MEV mücadelesinin ölçeklendirmenin merkezi hale nasıl geldiğini vurguluyor ve daha adil merkeziyetsiz finans için gelişmiş kriptonun eylemde olduğunu gösteriyor.
MEV Korumasında Güven Modelleri
Güven modelleri, MEV koruma sistemlerinde çok önemlidir; tasarımlarını ve sürdürülebilirliğini etkiliyor. Shutter gibi mevcut kurulumlar, yönetişim yoluyla seçilen izinli Keyper komitelerine bağlıdır; açık katılım yerine belirli varlıklara güveniyor. Eşik kriptosu herhangi bir Keyper’in tek başına şifresini çözmesini engellese de, kullanıcılar blok sonlandırması sonrası şifre çözmeyi işlemek için tüm komiteye güvenmek zorunda.
Bu güven varsayımlarını analiz etmek, bunların temel katman mutabakatından farklı olduğunu gösteriyor; burada doğrulayıcılar izin olmadan paya dayalı katılıyor. Shutter’ın komite stili, kanıt-temelli otoriteye benziyor ancak güveni taraflar arasında yayıyor; bu pratik bir başlangıç ancak minimal güven ideallerinden kısa.
Shutter’ın yol haritası bunu kabul ediyor; cüzdanlar, RPC sağlayıcıları, röleler, blok oluşturucular ve doğrulayıcı ödülleri üzerinde çalışarak daha fazla merkeziyetsizleşmeye doğru hareketler planlıyor, nihayetinde protokol içi desteği hedefliyor—güvenlik ve işlevi dikkate alan kademeli bir yol.
Güven hakkındaki görüşler değişiyor: bazıları net güvenle hızlı dağıtımı destekliyor, diğerleri tamamen güvensiz seçenekleri bekliyor. Dr. Elena Torres’in belirttiği gibi, “Eşik şifrelemesi, adil blok zincirleri için önemli bir hamledir. Adil sıralamayı kriptografik olarak zorlayarak, şeffaflık avantajlarını koruyor ancak yırtıcı çıkarımı kesiyoruz.”
Bu bağlamda, güveni merkeziyetsizleşme trendlerine karşı tartmak, MEV sistemlerinin pratikliği ve ideolojiyi dengelemesini gösteriyor; diğer blok zinciri teknolojilerinin zamanla güveni nasıl azalttığını yansıtıyor.
Blok Zinciri Ekosistemleri için Gelecek Yönelimler
BTE ve ilgili MEV teknolojileri, blok zincirlerini ileride şekillendirebilecek birkaç önemli yönde ilerliyor. Devam eden araştırmalar, özellikle verimlilik, güven azaltma ve çapraz zincir uyumluluk üzerindeki kalan sınırları hedefliyor; erken BTE’den dönemsiz tasarımlara hızlı inovasyonla.
Mevcut çalışmalar daha fazla iyileştirmeye işaret ediyor; BTE’yi sıfır bilgi kanıtları gibi diğer gizlilik araçlarıyla birleştirmek daha fazla saldırı türünü verimli bir şekilde kapsayabilir. Donanım geliştikçe, hesaplama maliyetleri düşebilir; bu, çeşitli ağlar için erişimi genişletir.
Yasal ve düzenleyici yönler, teknolojiyle birlikte muhtemelen değişecek; davalar yasaların karmaşık blok zinciri eylemlerini nasıl ele aldığına dair emsal oluşturabilir, bazı bölgelerde MEV hafifletme kurallarını yönlendirebilir.
MEV yaklaşımlarını karşılaştırmak, birlikte çalıştıklarını öne sürüyor: şifreli bellek havuzları belirli MEV’ye karşı korurken, adil sıralama, itibar sistemleri ve ekonomik düzeltmeler diğer kısımları hedefliyor; bu, katmanlı çözümlerin en iyisi olabileceği anlamına geliyor.
Bu bağlamda, gelecek yolları blok zinciri evrimiyle bağlamak, MEV korumasının hayati rolünü vurguluyor. Blok zincirleri gerçek finansal altyapı haline gelirken, adalet sorunlarını çözmek anahtar hale geliyor ve etkili MEV düzeltmeleri topluluğun kripto ve mühendislikle zor problemleri ele alma becerisini gösteriyor.
