Kripto Fon Yerleşim Yeri Kararı: AB’nin MiCA Düzenlemesi mi, İngiltere’nin Esnek Yaklaşımı mı?
Bir kripto fon için en uygun yerleşim yerini seçmek, fon yöneticilerine iki farklı düzenleyici ortam arasında stratejik bir seçim sunar: Avrupa Birliği (AB) ve Birleşik Krallık (İngiltere). AB’nin Kripto Varlıklar Piyasası (MiCA) düzenlemesi, 27 üye ülkede standart bir çerçeve oluştururken, İngiltere’nin Brexit sonrası yaklaşımı düzenleyici uyumluluğa öncelik veriyor. Bu analiz, bu yargı bölgelerinde kripto fon yerleşim yeri kararlarını etkileyen kritik faktörleri inceliyor.
MiCA: AB’nin Birleşik Düzenleyici Çerçevesi
MiCA düzenlemesi, kripto varlık hizmet sağlayıcılarına (CASP) AB içinde net bir operasyonel yapı sunuyor. Temel avantajlar şunları içerir:
- Tek bir lisans sistemiyle sınır ötesi hizmet sunma
- Pan-Avrupa operasyonları için uyum maliyetlerinin azaltılması
- Kurumsal katılımcılar için artan çekicilik
İngiltere’nin Dinamik Düzenleyici Ortamı
AB’den ayrılmasının ardından, İngiltere, kripto fonlar için şunları önceliklendiren esnek bir düzenleyici model geliştirdi:
- Geleneksel finansal sistemlerle sorunsuz entegrasyon
- Yenilikçi düzenleyici sandbox’lar
- Gelişmiş tüketici koruma önlemleri
Fon Yöneticileri için Karşılaştırmalı Analiz
Yerleşim yeri seçeneklerini değerlendirirken, fon yöneticileri şunları göz önünde bulundurmalıdır:
- Düzenleyici öngörülebilirlik ile yenilik potansiyeli
- AB içindeki pazar erişim kapsamı ile İngiltere’nin düzenleyici çevikliği
- Lüksemburg gibi yerleşik finans merkezlerinin stratejik avantajları
Sektör Perspektifi
“Yerleşim yeri kararı nihayetinde bir fonun stratejik hedeflerine bağlıdır,” diyor 6 Monks Hukuk ve Uyum Başkanı Julie Bourgeois. “AB düzenleyici kesinlik sunarken, İngiltere yenilikçi finansal ürünler için daha fazla esneklik sağlar.”
Görüş: Julie Bourgeois, Hukuk ve Uyum Başkanı, 6 Monks. Bu makale genel bilgilendirme amaçlıdır ve yasal veya yatırım tavsiyesi olarak alınmamalıdır.