Kripto Fon Domicili Kararı: AB MiCA Düzenlemesi mi, İngiltere’nin Esnek Yaklaşımı mı?
Kripto fon domicili için en uygun yargı bölgesini seçmek, fon yöneticileri için stratejik bir karardır. Avrupa Birliği’nin MiCA düzenlemesi ve İngiltere’nin gelişmekte olan çerçevesi, kripto varlık düzenlemelerine temelde farklı yaklaşımlar sunar. Bu analiz, paydaşların bilinçli kararlar almasına yardımcı olmak için bu iki modeli karşılaştırmaktadır.
AB’nin MiCA Düzenlemesi: Birleşik Bir Çerçeve
AB’nin Kripto Varlık Piyasaları (MiCA) düzenlemesi, tüm üye devletlerde kapsamlı kurallar belirler. Başlıca avantajları şunlardır:
- Kripto hizmet sağlayıcıları için standart lisanslama
- AB genelinde operasyonlara izin veren pasaportlama hakları
- Öngörülebilir uyum gereksinimleri
Bu uyumlu yaklaşım, birden fazla Avrupa pazarını hedefleyen fonlar için idari yükleri önemli ölçüde azaltır.
İngiltere’nin Düzenleyici Yaklaşımı: Esneklik ve Yenilik
Brexit sonrası İngiltere, kendi kripto düzenleyici çerçevesini geliştirmektedir ve bu çerçevenin belirgin özellikleri vardır:
- Mevcut finansal düzenlemelerle entegrasyon
- Tüketici koruma önlemlerine vurgu
- Yeniliği teşvik etmek için düzenleyici sandbox planları
İngiltere’nin stratejisi, sağlam denetimi sürdürürken uyumluluğa öncelik verir.
Fon Yöneticileri İçin Karar Faktörleri
Kripto fon domicili seçeneklerini değerlendirirken, yöneticiler şunları göz önünde bulundurmalıdır:
- Hedef yatırımcı kitlesi ve coğrafi odak
- Gerekli düzenleyici kesinlik seviyesi
- Operasyonel karmaşıklık ve maliyet yapıları
Sonuç
AB MiCA düzenlemesi ile İngiltere kripto mevzuatı arasındaki seçim, fonun özel hedeflerine ve risk toleransına bağlıdır. Her iki yargı bölgesi de kripto fon domicili kurmak için ikna edici avantajlar sunar; AB standardizasyon sağlarken, İngiltere esneklik sunar.
Görüş: Julie Bourgeois, Hukuk ve Uyum Başkanı, 6 Monks. Bu makale genel bilgilendirme amaçlıdır ve yasal veya yatırım tavsiyesi olarak alınmamalıdır.
