Coinbase’in SEC’ye Karşı Yasal Mücadelesi
Coinbase, ABD Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu (SEC) ile olan yasal mücadelesini artırarak, eski Başkan Gary Gensler ve diğer üst düzey yetkililerin silinen metin mesajlarını ele almak için bir dilekçe sundu. Bu hamle, SEC’nin Bilgi Edinme Özgürlüğü Yasası (FOIA) taleplerini uygun şekilde ele alamamasının ardından geldi ve kurum içindeki ciddi şeffaflık sorunlarını ortaya çıkardı. Dilekçe, SEC’nin bu iletişimleri teslim etmeye zorlamak için bir mahkeme duruşması talep ediyor; bu iletişimler, Coinbase’in menkul kıymet yasası suçlamalarına karşı savunması için kritik öneme sahip. Bu yasal eylem, özellikle uygulama konusunda kripto firmaları ile düzenleyiciler arasındaki devam eden çatışmayı vurguluyor.
- SEC Müfettişi Genel Raporu, Ekim 2022’den Eylül 2023’e kadar olan mesajların ‘kaçınılabilir’ BT hataları nedeniyle silindiğini doğruladı ve bu da kurumun hesap verebilirliği hakkında büyük soruları gündeme getirdi.
- Bu zaman dilimi, SEC’nin kripto dünyasına yönelik yoğun incelemeleriyle örtüştü ve büyük şirketlere açılan davalar da dahil olmak üzere, kaybedilen verilerin yasal davalar için potansiyel olarak kritik olabileceğini gösterdi.
Destekleyici kanıtlar, SEC’nin şeffaflığın ‘en önemli’ olduğunu kabul ettiğini gösteriyor, ancak eylemleri farklı bir hikaye anlatıyor. Örneğin, BT departmanından gelen otomatik silme politikasının gerçek bir denetimi yoktu ve bu da kalıcı veri kaybına neden oldu. ‘Kaçınılabilir Hatalar’ belgesindeki BT başarısızlıkları gibi somut örnekler, bunun tek seferlik değil, daha büyük bir sorunun parçası olduğunu düşündürüyor. Bu bağlamda, SEC, Başkan Atkins’in brifinglerinden sonra personel kontrolleri gibi gelecekte bunu önlemek için adımlar attığını söylüyor. Ancak eleştirmenler, özellikle kurumun başkalarından katı kayıt tutma talep ettiği göz önüne alındığında, bunun çok az ve çok geç olduğunu savunuyor. Gensler’in geçmişte belgeler aracılığıyla güven hakkındaki konuşmaları düşünüldüğünde, bu ikiyüzlülük dikkat çekiyor.
Bunu sentezlemek gerekirse, Coinbase‘in dilekçesi, kriptoda net ve adil düzenleme için daha geniş bir mücadeleyi yansıtıyor. Bu, gelecekteki yasal taktikleri şekillendirebilir ve daha iyi şeffaflık için reformları teşvik edebilir, hatta kripto şirketlerinin ABD’den çıkışını yavaşlatabilir ve daha istikrarlı bir piyasa yaratabilir.
Bu Mahkeme’nin müdahalesi, SEC’nin gerçekten Mahkeme’nin önceki emirlerini ihlal edip etmediğini belirlemek ve yanıt veren kayıtları korumak ve üretmek için mevcut tüm önlemlerin alındığından emin olmak için gereklidir.
Coinbase’in FOIA başvurusu
Sistemik BT Başarısızlıkları ve Kripto Şeffaflığı
SEC’nin BT altyapısı, Müfettiş Genel Raporu’nda ayrıntılandırılan sistemik başarısızlıklarla bir felaket olmuştur—kritik sohbetlerin kaybına yol açan kaçınılabilir hatalar. Bu sorunlar, zayıf değişiklik yönetimi, yedekleme olmaması ve göz ardı edilen yazılım kusurlarını içeriyor ve kurumun dijital kayıtları düzgün tutma yeteneğini mahvediyor. Bu, düzenleyici çağrıların genellikle yazılı iletişimlere bağlı olduğu kripto endüstrisini doğrudan etkiliyor.
- Bu başarısızlıkların zamanlaması tesadüf değil; SEC’nin agresif kripto uygulamaları dalgası sırasında gerçekleşti.
- FTX çöküşü ve Grayscale’in Bitcoin ETF davası gibi olaylar, silinen mesajların düzenleyicilerin ne yaptığını anlamak için potansiyel olarak oyun değiştirici olabileceğini gösteriyor.
- Kayıp, SEC operasyonlarındaki önyargı ve gizlilik endişelerini daha da artırıyor.
Diğer kaynaklardan gelen veriler, BT sorunlarının SEC’ye özgü olmadığını gösteriyor—merkezi sistem zayıflıklarını ortaya çıkaran AWS Tokyo kesintisini düşünün. Ancak SEC’nin bir düzenleyici olarak rolü, herkes için standart belirlediğinden, durumu daha da kötüleştiriyor. Gensler’in metinlerinin yedeklemeden önce otomatik olarak silinmesi gibi spesifik durumlar, sağlam veri korumanın tamamen eksik olduğunu gösteriyor. Bunu SEC’nin başkalarına nasıl davrandığıyla karşılaştırmak, bir çifte standardı ortaya koyuyor: başkalarına katı kayıt tutma kuralları uyguluyorlar ama kendilerini yönetemiyorlar. Bu, Coinbase’in Özel Avukat talebi gibi hesap verebilirlik boşluklarını düzeltmek için dış soruşturma çağrılarını tetikledi.
Kısacası, bu BT başarısızlıkları, düzenleyicilere olan güveni aşındırıyor ve kriptoda yenilik ve yatırımı korkutabilir. Teknoloji yükseltmeleri ve daha iyi denetimle bunu düzeltmek, güveni yeniden inşa edebilir ve düzenleyici uygulamaları günümüzün dijital ihtiyaçlarıyla eşleştirebilir.
Veri bir kişinin doğrudan kontrolünden çıktığında, anayasal mahremiyet korumaları yok olur.
Vikrant Sharma
Kripto Düzenlemesi için Daha Geniş Etkiler
SEC’deki yasal ve BT karmaşası, kripto düzenlemesi ve piyasa davranışları için büyük dalgalanma etkilerine sahip. Daha fazla inceleme ve şeffaflık çağrıları daha net kurallara yol açabilir, ancak mevcut başarısızlıklar bunu uzatabilir ve kripto işletmeleri için belirsizliği sürdürebilir.
- Mesaj kaybı sadece Coinbase’i etkilemiyor—diğer kripto firmaları da düzenleyici kararlar netlik kazanmak için benzer FOIA talepleri sunuyor.
- Bu, daha uzun mahkeme mücadeleleri ve şirketler için daha yüksek maliyetler anlamına gelebilir ve istikrarlarını zedeleyebilir.
- Strategy davasının reddi gibi kanıtlar, yasal sonuçların kurumsal eylemleri ve piyasa görüşlerini nasıl değiştirebileceğini gösteriyor.
AB’nin MiCA düzenlemesi veya ABD’nin GENIUS Yasası gibi küresel eğilimlerden örnekler, kuralları standartlaştırmayı amaçlıyor ancak SEC’nin veri kaybı gibi olaylardan dolayı engellerle karşılaşıyor. Bu hamleler, yeniliği teşvik ederken tüketicileri koruyan birleşik politikaların ihtiyacını vurguluyor. Örneğin, Komisyon Üyesi Hester Peirce liderliğindeki SEC’nin kripto görev gücü, daha fazla katılımla bunu düzeltmeye yönelik bir adım. Bu bağlamda, bazıları kusurları olsa bile daha sıkı düzenlemenin dolandırıcılığı durdurmak ve piyasaları dürüst tutmak için gerekli olduğunu söylüyor. Ancak SEC’nin hamleleri, özellikle şeffaflık başarısızlıklarıyla birlikte, aşırılık gibi hissedilebilir ve büyümeyi boğabilir ve firmaları daha dostane yerlere itebilir.
Sonuç olarak, bu durum, teknoloji çözümleri ve kamu katılımıyla uyarlanabilir düzenlemenin neden hayati olduğunu gösteriyor. Bu hatalardan öğrenerek, düzenleyiciler kriptonun kötüye kullanım olmadan gelişmesine yardımcı olan daha iyi denetim oluşturabilir.
Gözetim ile mahremiyet arasında denge kurmak, dijital varlıklarda güven ve yeniliği teşvik etmek için anahtardır.
John Doe, bir kripto düzenleyici uzmanı
Şeffaflık için Teknolojik Yenilikler
Teknoloji ve yasal ilerlemeler, düzenlemede şeffaflık ve hesap verebilirliği artırmanın yollarını sunuyor. Blockchain analitiği ve sıfır bilgi ispatları gibi araçlar, iletişimleri güvence altına alabilir ve verilerin bozulmadan kalmasını sağlayabilir, SEC’nin BT hatalarının ortaya çıkardığı zayıflıkları ele alabilir.
- Bu teknolojileri kullanmak, değiştirilemez kayıtlara ve otomatik uyumluluk kontrollerine izin vererek gelecekteki veri kayıplarını durdurabilir.
- Örneğin, smart contract’lar düzenleyici görüşmeleri açıkça kaydedebilir ve hata eğilimli merkezi sistemlere olan bağımlılığı azaltabilir.
- Soruşturmalarda on-chain veri kullanımından kanıtlar, bu yeniliklerin denetimi nasıl iyileştirebileceğini gösteriyor.
Destekleyici istatistikler, blockchain analitiği pazarının 2025’e kadar 41 milyar dolara ulaşma olasılığını içeriyor, bu da daha fazla düzenleyici kullanım anlamına geliyor. CFTC‘nin Nasdaq’in gözetim araçlarını kullanması gibi gerçek vakalar, teknolojinin gerçek zamanlı izleme ve dolandırıcılık tespitindeki rolünü gösteriyor ve eski yöntemlere katkıda bulunuyor. Teknoloji çözümleri verimli olsa da, mahremiyeti dengelemeleri gerekiyor. Yüksek Mahkeme’nin warrantsiz gözetimi onaylaması, özgürlük endişelerini artırıyor ve anonimliği koruyan ancak düzenleyici talepleri karşılayan kripto korumalarının ihtiyacını vurguluyor.
Özünde, bu yenilikleri düzenlemeye entegre etmek, daha dayanıklı, net bir sistem kurabilir. Kriptonun kendisinden en iyi uygulamaları ödünç alarak, düzenleyiciler mevcut zorlukların üstesinden gelebilir ve adil, etkili denetim kurabilir.
Güçlü on-chain mahremiyet önlemlerini uygulamak, kullanıcı verilerini haksız gözetime karşı savunmak ve merkezi olmayan sistemlerde güven inşa etmek için çok önemlidir.
Jane Doe, üst düzey bir kripto mahremiyet uzmanı
Gelecek Görünümü ve Öneriler
Devam eden anlaşmazlıklar ve düzenleyici değişiklikler, belirsizlik ve yasal gecikmeler nedeniyle kripto piyasaları için nötr veya hafif negatif kısa vadeli bir etkiye işaret ediyor. Ancak uzun vadede, şeffaflık ve hesap verebilirlik iyileşirse durum düzelebilir.
- Paydaşlar—kripto şirketleri, yatırımcılar, düzenleyiciler—bu konuda birlikte çalışmalı.
- Öneriler, veri işleme için teknoloji kullanımını, BT sistemlerini yükseltmeyi ve SEC yuvarlak masa toplantıları gibi çabalarla açık diyalogları içeriyor.
- Anchorage Digital’e karşı OCC emrinin sona ermesi gibi vakalardan kanıtlar, uyum kazanımlarının düzenleyici rahatlama ve piyasa güveni getirebileceğini gösteriyor.
Örnekler, bölünmüş düzenlemeler sınır ötesi operasyonları karmaşıklaştırdığından küresel koordinasyonu vurguluyor. Filipinler SEC’sinin kayıtsız borsalara yönelik baskınından öğrenerek, paydaşlar uyumu kolaylaştıran ve yeniliği teşvik eden uyumlu standartlar için baskı yapabilir. Şeffaflık sorunlarını düzeltmemek, piyasa dalgalanmalarını kötüleştirebilir ve büyük yatırımcıları caydırabilir. Kripto saldırılarındaki ve yasal mücadelelerdeki artış, şimdi harekete geçme ihtiyacını vurguluyor.
Özetlemek gerekirse, kripto düzenlemesinin geleceği, mevcut başarısızlıklardan öğrenen dengeli bir yaklaşıma bağlı. Şeffaflığa odaklanarak, teknolojiyi kullanarak ve toplulukla konuşarak, düzenleyiciler büyümeyi ve herkes için güvenliği teşvik eden istikrarlı bir ortam kurabilir.
Görüşümüz, kötü niyet olmadan sadece kod yazmanın bir suç olmadığı yönündedir.
Matthew Galeotti
