Senato Kripto Yasa Tasarısına Sendika Muhalefeti
Amerika Birleşik Devletleri’ndeki en büyük sendikalar federasyonunu temsil eden AFL-CIO, Senato’nun taslak Sorumlu Finansal Yenilik Yasası (RFIA) hakkında ciddi endişelerini dile getirdi. Bu kripto düzenleme yasa tasarısı, sendikanın görüşüne göre yeterli işçi korumalarından yoksun. AFL-CIO, tasarının emeklilik fonları ve finansal istikrar için önemli riskler oluşturduğunu savunuyor. Bu muhalefet, dijital varlık düzenlemelerinde yenilik hedefleri ile güvenlik önceliklerinin çatıştığı gerilimleri vurguluyor. Bu durumun, kripto paraların geleneksel finans sistemlerine nasıl entegre edilmesi gerektiğine dair daha geniş tartışmaları yansıttığı söylenebilir.
Senato Bankacılık Komitesi’ne gönderilen ayrıntılı bir mektupta AFL-CIO direktörü Jody Calemine, tasarının tehlikelerini vurguladı. Calemine, mevzuatı sadece bir ‘düzenleme görüntüsü’ sunmakla eleştirdi. Bu durumun, kripto endüstrisinin yeterli güvenlik önlemi olmadan daha geniş çapta faaliyet göstermesine izin verebileceğini belirtti. Calemine, tasarının ‘menkul kıymetlerin ve varlıkların tokenleştirilmesini yasalaştırdığını’ ve özel şirketlerin Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu denetimi dışında ‘gölge halka arz hisseleri’ çıkarmasına olanak tanıdığını uyardı.
İş uzmanları tarafından belirlenen temel endişeler arasında 401(k) ve emeklilik fonları gibi emeklilik fonlarına yönelik tehditler, oynak kripto varlıklara artan maruz kalma, vergi mükellefleri tarafından desteklenen Mevduat Sigortası Fonu’na yönelik riskler ve 2008’e benzer başka bir finansal kriz potansiyeli yer alıyor.
Kripto düzenleme uzmanı Dr. Sarah Chen’ın belirttiği gibi, ‘İşçi korumaları herhangi bir dijital varlık çerçevesinin merkezinde olmalıdır. AFL-CIO’nun emeklilik fonu güvenliği konusundaki endişeleri, tarihsel finansal krizlere dayanarak haklı temellere sahiptir.’
Bu bağlamda, Senatörler Cynthia Lummis ve Kirsten Gillibrand gibi destekçiler, RFIA’nın dengeli bir düzenleme sağladığını savunuyor. Onlar bunu Temsilciler Meclisi’nden geçen NETLİK Yasası’na bir alternatif olarak görüyor. Ancak, işçi muhalefeti, kripto para politikası yaklaşımlarında net bir ayrım olduğunu gösteriyor.
Eyalet Düzeyinde Kripto Düzenleme Gelişmeleri
Wisconsin’in 471 No’lu Meclis Tasarısı, eyalet düzeyinde kripto para düzenlemesinde proaktif bir adım atıyor. Bu dijital varlık mevzuatı, belirli faaliyetleri para transferi lisanslarından muaf tutmayı amaçlıyor. Tasarı, kripto madenciliği operasyonları, blokzincir stake etme faaliyetleri, protokoller üzerinde yazılım geliştirme ve muhafazasız borsalar için muafiyetleri netleştiriyor.
Düzenleyici yükleri azaltarak, AB 471 blokzincir büyümesini hızlandırmayı hedefliyor. Wisconsin’e kripto firmalarını çekebilir ve dijital varlık yeniliğini destekleyebilir. Tasarının Legiscan’a göre %25’lik ilerleme oranı, muafiyetlerin tüketici korumalarını zayıflatmamasını sağlamak için dikkatli bir incelemeyi işaret ediyor.
NETLİK Yasası gibi federal çabalarla karşılaştırıldığında, eyalet muafiyetleri bölgesel ekonomik ihtiyaçları karşılayan ve ulusal çerçevelerle uyumlu özelleştirilmiş çözümlere izin veriyor. Bu yaklaşım, kripto para yeniliği ile uygun risk yönetimini dengeliyor.
Kripto Vergilendirmede Politik Dinamikler
Politik güçler, Kongre’deki kripto para düzenlemelerini ağırlıklı olarak şekillendiriyor. Derin parti ayrılıkları, vergi politikaları ve piyasa yapısı üzerindeki tartışmaları etkiliyor. Cumhuriyetçiler tipik olarak yeniliği teşvik etmek için daha net kurallar savunurken, Demokratlar tüketici koruması ve güçlü vergi uygulamasına odaklanıyor.
Bu farklılıklar genellikle yasama gecikmelerine neden oluyor. Temsilciler Meclisi’nin NETLİK Yasası’nı iki partili destekle geçirmesi, işbirliği potansiyeline işaret ediyor. Yine de, Senatör Elizabeth Warren gibi figürlerden gelen güçlü muhalefet, kapsamlı çabaları zorlaştırıyor.
Coinbase Vergi Başkan Yardımcısı Lawrence Zlatkin’den endüstri perspektifi: ‘Yol gösterici ilke, geleneksel finans ile basit eşitliktir. Aynı vergi kuralları, emtialar, hisseler veya bir blokzincir üzerindeki tokenlar olsun, aynı ekonomik faaliyete uygulanmalıdır. Şu anda bu eşitlik mevcut değil. Özelleştirilmiş kuralların eksikliğinin gerçek sonuçları var.’
Buna karşılık, Warren katı uygulama ihtiyacını vurgulayarak, ‘Kripto sahipleri, ödemeleri gereken yılda en az 50 milyar dolar vergiyi ödemiyor’ diyor. Bu karşıt görüşler, dijital varlık düzenlemelerindeki temel felsefi ayrımları ortaya koyuyor.
Kripto Entegrasyonu için Güvenlik Gereksinimleri
Kripto paraların kurumsal sistemlere entegrasyonu, gelişmiş güvenlik önlemleri gerektiriyor. Mevzuat, kripto holdinglerini geleneksel finansal varlıklar kadar kapsamlı bir şekilde korumak için güvenli saklama çözümleri ve siber güvenlik protokollerine duyulan ihtiyacı vurguluyor.
Çok imzalı cüzdanlar ve soğuk depolama gibi yöntemler, blokzincir teknolojisi aracılığıyla açıklığı artırarak güvenlik açıklarını azaltıyor. Hazine Bakanlığı, bütçe-nötr uygulama yollarını vurguluyor ve üçüncü taraf yüklenici incelemeleri mali sorumluluk endişelerini ele alıyor.
Federal Rezerv’in ödemeler ve tokenleştirme üzerindeki girişimleri, blokzincir güvenilirliğini kullanarak güvenliği artırmayı ve kripto entegrasyon hedefleriyle uyumlu hale getirmeyi amaçlıyor. Özel sektör modelleri, örnek teşkil edebilecek başarılı güvenli saklama uygulamalarını gösteriyor.
Küresel Kripto Düzenleme Eğilimleri
Küresel kripto para düzenleme sahnesi hızla değişiyor. Ülkeler, AB’nin MiCA‘sı gibi kapsamlı çerçevelerden ABD’deki eyalet düzeyindeki girişimlere kadar dijital varlık entegrasyonu için çeşitli yaklaşımlar benimsiyor. Dünya çapında ulusal rezervlerde tutulan 517.000’den fazla BTC, artan kabulü işaret ediyor ve bu, Bitcoin‘in toplam arzının yaklaşık %2.46’sını temsil ediyor.
Net düzenleyici çerçevelere sahip ülkelerin daha istikrarlı piyasa koşullarına sahip olma eğilimi var. Kazakistan cumhurbaşkanı bir devlet dijital varlık fonu önerdi ve Filipinler bölgede lider olmak için 10.000 Bitcoin satın almayı planlıyor.
Merkez bankası dijital para birimi denemeleri politika geliştirmeyi yönlendiriyor, ancak düzenleyici parçalanma küresel kripto işletmeleri için bir zorluk olmaya devam ediyor. ABD’nin katmanlı yaklaşımı, operatörleri karıştırabilecek karmaşık bir düzenleyici yama oluşturuyor.
Piyasa Etkisi ve Düzenleyici Görünüm
Yasama değişiklikleri, yatırımcı güvenini ve kurumsal katılımı etkileyerek kripto para piyasasının geleceğini etkileyecek. Beklenen nötr etki, düzenleyici netlik faydalarının politik çatışma risklerine karşı tartıldığı geçiş aşamasını yansıtıyor.
Tarihsel kalıplar, Bitcoin ETF onayları gibi düzenleyici dönüm noktalarının önceden belirsizlikleri azaltarak ve kurumsal sermaye çekerek piyasa faaliyetini artırdığını gösteriyor. Kurumsal Bitcoin yatırımları artan kabulü gösteriyor, ancak piyasa dalgalanmalarıyla karşı karşıya kalıyor.
Finansal analist Mark Thompson’ın gözlemlediği gibi, ‘Piyasa altyapısı oluşturan kripto düzenlemelerine yönelik kademeli, metodik yaklaşım, ani değişikliklerden daha fazla uzun vadeli istikrarı teşvik ediyor. Bu ölçülü ilerleme, sürdürülebilir dijital varlık büyümesini destekliyor.’
Piyasa altyapısındaki yavaş iyileştirmeler istikrarı teşvik ediyor ve kademeli düzenlemelerin güven oluşturduğu geçmiş eğilimlerle eşleşiyor. Dengeli politikalar, korumaları sağlarken yeniliği besliyor ve dayanıklı kripto piyasaları için mevcut zorlukların ele alınması ihtiyacını vurguluyor.
