ABD Kripto Düzenlemesi: Yasama Süreleri ve Siyasi Dinamikler
ABD kripto para düzenleme ortamı, sıkı yasama süreleri ve derin siyasi ayrışmalarla şekilleniyor. Cumhuriyetçi Senatör Thom Tillis, Kongre’nin 2026 ara seçimlerinin ilerlemeyi durdurmadan önce kripto yasalarını geçirmek için yalnızca Ocak veya Şubat’a kadar zamanı olduğunu belirtti. Bu aciliyet, 1 Ekim’de başlayan devam eden hükümet kapanışıyla daha da artıyor ve yasa koyucular için ek engeller oluşturuyor. Senato Bankacılık Komitesi’nde görev yapan Senatör Tillis, bu oturumda dijital varlık mevzuatının ilerletilmesi konusunda güçlü şüphelerini dile getirdi. Açıklamaları, net kripto kurallarının oluşturulması için dar bir zaman penceresi olduğunu vurguluyor. Bu bağlamda, siyasi iklim, Cumhuriyetçilerin yenilikçi yaklaşımları savunması ve Demokratların tüketici korumalarına vurgu yapmasıyla partizan anlaşmazlıklar nedeniyle daha da bulanıklaşıyor.
Temel Yasama Önerileri ve Piyasa Yapısı
Kongre’de birkaç önemli kripto tasarısı ilerliyor ve her birinin farklı etkileri bulunuyor. Örneğin, Temsilciler Meclisi tarafından onaylanan CLARITY Yasası, SEC ve CFTC gibi kurumların rollerini belirliyor. Bu sırada, Sorumlu Finansal Yenilik Yasası (RFIA), değişiklikler üzerindeki partizan çekişmeler nedeniyle askıda kalıyor. Demokrat alternatifler, DeFi protokolleri için daha sıkı kurallar öneriyor ve bazıları bunun yeniliği engelleyebileceğini savunuyor. Temsilciler Meclisi’nde iki partili destek olsa da, Senato’nun Senatör Elizabeth Warren gibi figürlerden güçlü dirençle karşılaştığı doğru. Bu ayrışma, daha geniş ulusal eğilimleri yansıtıyor ve hükümet kapanışı, yasama eylemini dondurarak durumu kötüleştiriyor.
Bu Kongre’de dijital varlıklar, stablecoin‘ler veya kripto konusunda çok daha ileri gitmemiz konusunda iyimser değilim.
Thom Tillis
Piyasa yapısı mevzuatı, gerekli korumaları sürdürürken kurumsal benimseme için temel sağlar.
Dr. Sarah Johnson
Hükümet Kapanışının Düzenleyici Süreçlere Etkileri
Devam eden ABD hükümet kapanışı, kripto para piyasalarını sert şekilde etkileyen bir düzenleyici durgunluğu tetikledi. SEC gibi kurumlardaki çoğu personel ücretsiz izne ayrıldığı için, ETF onayları ve kural yapımı gibi temel işlevler askıya alındı. Bu felç, kurumsal kripto ilgisinin arttığı bir dönemde geliyor. Tarihsel olarak, 2018-2019 kapanışı uzun süreli piyasa oynaklığına yol açtı; Bitcoin benzer belirsizlikler sırasında %9 düştü. Kurum planları, SEC’nin yalnızca acil durumlara odaklanan “son derece sınırlı personelle” çalıştığını gösteriyor, bu da iki partili tasarıları durduruyor ve şirketleri netlik için süresiz bekletiyor.
ABD hükümet kapanışı, SEC gibi kurumlardaki kritik süreçleri durdurarak kripto para piyasalarını ciddi şekilde etkileyen bir düzenleyici donma yaşattı.
Düzenleyici Analiz
Ilımlı Demokratlar ilerleyecek ve bize açık bir hükümet sağlayacak, bu noktada düzenli süreçle hangi politikaları müzakere etmek istiyorlarsa yapabiliriz.
Kevin Hassett
CFTC Liderliği ve Düzenleyici Uyum
Michael Selig‘in CFTC başkanı olarak olası atanması, ABD kripto denetiminde büyük bir değişimi işaret ediyor. Şu anda SEC’nin kripto görev gücü baş danışmanı olan Selig, analistler tarafından kripto yanlısı olarak görülüyor ve atanması daha net yönergelere yol açabilir. Bu bağlamda, düzenleyici hamleler, CFTC ve SEC’nin çabalarını uyumlu hale getirmek için ortak açıklamalar yayınladığını gösteriyor; çoğu kriptoyu CFTC altında emtia ve SEC ile menkul kıymet olarak sınıflandırmayı hedefliyor. Bu yöntem, genellikle piyasa karışıklığına neden olan geçmişteki uygulama ağırlıklı taktiklerden farklı. Daha iyi koordinasyonun, korumaları yerinde tutarken uyum maliyetlerini azaltabileceği ve yeniliği destekleyebileceği doğru.
Michael Selig, ABD Başkanı Donald Trump’ın onu, kripto şirketlerinin ülkede nasıl faaliyet gösterdiğini etkileyen kilit finansal düzenleyicilerden biri olan Emtia Vadeli İşlemler Ticaret Komisyonu’nu (CFTC) yönetmek için aday gösterdiğini söyledi.
Orijinal Makale
SEC ve CFTC gibi kurumlar arasındaki işbirliği parçalanmayı azaltır ve güven oluşturur.
Blockchain Danışmanları’ndan John Smith
Eyalet Düzeyindeki Girişimler ve Federal Koordinasyon
Eyalet düzeyindeki kripto çabaları, ulusal politikayı şekillendirebilecek fikirler için test alanları olarak ortaya çıkıyor. Örneğin, Florida’nın HB 183’ü, eyalet kuruluşlarının dijital varlıklara %10’a kadar yatırım yapmasına izin vererek, önceki yalnızca Bitcoin planından genişliyor. Şu ana kadar yalnızca üç eyalet benzer yasalar çıkardı, bu da eyaletlerin farklı modeller denediğini gösteriyor. Eyalet düzeyindeki siyasi zorluklar federal sorunları yankılıyor; Massachusetts’te, Cumhuriyetçi Eyalet Senatörü Peter Durant‘ın Bitcoin rezerv tasarısı, Demokrat çoğunluklara karşı mücadele ediyor. Bu çeşitlilik denemeye izin veriyor ancak ulusal firmalar için işleri karmaşıklaştıran dağınık bir düzenleyici yapı riski taşıyor.
Florida’nın yaklaşımı, eyalet girişimlerinin ulusal politikayı bilgilendirebilecek kavramlar için test alanları olarak nasıl hizmet verebileceğini gösteriyor.
Politika Analizi
Bu, herhangi bir eylemi zorunlu kılmadan tam şeffaflık, denetim ve risk yönetimi sağlayarak ihtiyatlı bir çeşitlendirme aracı oluşturur.
Eyalet Senatörü Peter Durant
Küresel Düzenleyici Bağlam ve ABD’nin Konumu
Küresel kripto düzenleyici eğilimleri, ABD rekabet gücünü değerlendirmek için önemli içgörüler sunuyor. Avrupa Birliği gibi bölgeler, güçlü tüketici korumaları sağlayan MiCA gibi çerçevelerle ilerlerken, ABD siyasi çıkmazlar ve kapanışlarla uğraşıyor. Bu boşluk, yurtdışındaki istikrarlı kuralların yatırım çektiğini ve piyasa öngörülebilirliğini artırdığını gösteriyor. Yurtdışından kanıtlar, Kazakistan ve Filipinler gibi ülkelerin stratejik kripto rezervleri geliştirdiğini ve ulusların resmi rezervlerde 517.000’den fazla Bitcoin tuttuğunu içeriyor. Hong Kong’un spot Bitcoin ETF’lerini onaylaması ve Hindistan’ın dijital rupi denemeleri, kurumsal parayı çeken proaktif adımları vurguluyor ve ABD’yi düzenleyici gecikmelerini çözmeye zorluyor.
Egemen uluslar tarafından Bitcoin birikimi, dijital çağda değer saklama varlıklarının temel bir yeniden değerlendirmesinin sinyalini veriyor.
Cathie Wood
Düzenleyici kesinlik, kriptoda kurumsal benimsemenin temelidir.
Krypto Insights Firması’ndan Kıdemli Analist Jane Doe
Güvenlik Gereksinimleri ve Teknoloji Entegrasyonu
Kripto paraları kurumsal ve devlet sistemlerine entegre etmek, dijital varlık risklerini yönetmek için en üst düzey güvenlik gerektiriyor. Yasama çalışmaları genellikle güvenli saklama, siber güvenlik ve güvenilir operasyonları temeller olarak vurguluyor. BITCOIN Yasası’nın Hazine’den 90 gün içinde saklama ve siber güvenlik üzerine raporlar talep etmesi, bu teknoloji sorunlarının ne kadar acil olduğunu vurguluyor. Sektör uygulamaları, daha iyi erişim kontrolü için çoklu imza cüzdanlarını ve varlıkları çevrimdışı tutmak için soğuk depolamayı kullanarak hack risklerini düşürüyor. Büyük Bitcoin holdinglerine sahip firmalarda görüldüğü gibi düzenli denetimler, güven ve uyum oluşturmaya yardımcı oluyor. Federal Rezerv’in ödemeler üzerindeki projeleri gibi federal projeler, güvenliği ve verimliliği artırmayı hedefliyor, ancak ABD gecikmeleri güçlü önlemlerin benimsenmesini yavaşlatabilir.
Çoklu imza cüzdanları ve soğuk depolama gibi güvenli yöntemler çok önemli. Bu adımlar dijital varlıkları korur ve kripto ekosistemlerinde güven oluşturur.
Vince Quill
Bitcoin’in devlet rezervlerine entegrasyonu, dijital dönüşüme yanıt olarak para politikasının doğal bir evrimini temsil eder.
Dr. Sarah Johnson
