O Manifesto Sem Confiança: Reafirmando os Princípios Fundamentais do Blockchain
Coautorado por Vitalik Buterin, cofundador do Ethereum, e pelos pesquisadores da Ethereum Foundation Yoav Weiss e Marissa Posner, o Trustless Manifesto serve como uma correção filosófica às práticas atuais do blockchain que frequentemente trocam descentralização por conveniência. Ele defende a descentralização e a resistência à censura como essenciais, não opcionais, instando os desenvolvedores a evitar intermediários centralizados mesmo ao aumentar a escalabilidade ou a experiência do usuário. Este documento responde às críticas crescentes de que o Ethereum diluiu seus ideais, especialmente após a transição para proof-of-stake, que gerou preocupações sobre a centralização do staking devido aos altos custos.
Eventos do mundo real apoiam a posição do manifesto, como a falha da AWS que afetou a chain Base da Coinbase, causando uma queda de aproximadamente 25% na taxa de transferência quando seu sequenciador hospedado na AWS falhou. Em contraste, redes como Arbitrum e Optimism permaneceram resilientes com configurações multi-cloud, mostrando como dependências centralizadas criam falhas que o blockchain visava corrigir. Os autores argumentam que essas fraquezas conflitam com a promessa da tecnologia de resistência à censura e autossuficiência.
Opiniões de especialistas reforçam a ideia central do manifesto de que escolhas de design iniciais moldam limites de longo prazo. Dra. Sarah Chen, pesquisadora de blockchain na Stanford University, afirma: “O Trustless Manifesto aponta corretamente que a descentralização deve ser construída desde o início. Tentar adicioná-la posteriormente em sistemas distribuídos raramente funciona.” Isso desafia métodos que priorizam a adoção rápida por meio de partes centralizadas, implicando que concessões focadas em facilidade acabam enfraquecendo as características-chave do blockchain.
Diferente de métricas típicas como transações por segundo, o manifesto sugere medir o sucesso por quanto de confiança cada transação elimina. Essa abordagem filosófica questiona as normas da indústria e sugere que o avanço real vem da remoção da confiança, não apenas da aceleração das coisas. Ele alerta especificamente contra nós hospedados e relayers centralizados, observando que cada linha de código de conveniência pode se tornar um gargalo que prejudica a descentralização.
Nesse contexto, integrando essas ideias com tendências de mercado, o Trustless Manifesto marca um ponto crucial no crescimento do blockchain, onde ideais encontram obstáculos do mundo real. À medida que as instituições adotam mais e as regras se formam, seu foco em manter valores fundamentais enquanto avança a tecnologia oferece orientação crucial para construir ecossistemas que evitem sacrificar a descentralização por ganhos rápidos.
A ausência de confiança não é um recurso a ser adicionado posteriormente. É a própria essência. Sem ela, tudo o mais — eficiência, UX, escalabilidade — é decoração em um núcleo frágil.
Vitalik Buterin, Yoav Weiss e Marissa Posner
Vulnerabilidades de Infraestrutura e Riscos de Centralização
A promessa de descentralização do blockchain entra em conflito acentuado com seu uso intensivo de plataformas de nuvem centralizadas, possivelmente o maior ponto fraco no mundo cripto atual. Projetado para eliminar pontos únicos de falha por meio de verificações distribuídas, muitas redes dependem fortemente de serviços como Amazon Web Services, Microsoft Azure e Google Cloud. Essa incompatibilidade mina a ausência de confiança e a resistência à censura que dão ao blockchain sua vantagem.
Dados de mercado indicam que esses três líderes em nuvem representaram cerca de 68% da receita global de infraestrutura em 2024, tornando-se hospedeiros preferenciais para inúmeros aplicativos de blockchain. Durante a falha da AWS em outubro, serviços incluindo Coinbase e Robinhood enfrentaram grandes interrupções, provando como ligações centralizadas trazem riscos que o blockchain foi criado para evitar. Apoiando isso, pesquisas do Usenix Security Symposium descobriram que a AWS hospeda aproximadamente um em cada cinco validadores do Ethereum, e o estudo de 2023 da Messari observou que a maioria dos validadores usa servidores centralizados apesar do discurso de descentralização.
Nuvens centralizadas oferecem desempenho estável, configuração fácil e tempo de atividade confiável que atraem operadores buscando eficiência. Carlos Lei, CEO da Uplink, diz que essas plataformas se tornaram a espinha dorsal do Web3 ao simplificar o escalonamento. Esse benefício prático frequentemente supera a filosofia nas operações diárias, criando riscos sistêmicos onde uma falha de um provedor pode se espalhar por setores inteiros de uma vez.
Comparações mostram que redes vinculadas a provedores de nuvem únicos enfrentam riscos de interrupção muito maiores do que aquelas com planos distribuídos ou multi-cloud. O efeito da falha da AWS na chain Base, com sua perda de 25% na taxa de transferência, contrasta com redes usando configurações multi-cloud que continuaram funcionando bem apesar dos mesmos problemas. Isso apoia o alerta do Trustless Manifesto de que dependências centralizadas constroem fraquezas centrais em sistemas de blockchain.
Relacionando problemas de infraestrutura a tendências mais amplas, a dependência de nuvens centralizadas é um paradoxo chave no desenvolvimento do blockchain. À medida que as necessidades de computação crescem e aplicativos de IA pressionam a infraestrutura, essas falhas piorarão sem correções como opções distribuídas que mantêm o desempenho, mas alinham-se com os objetivos de descentralização.
Com falhas na AWS em outubro e no Azure em novembro, veremos grandes empresas moverem parcialmente serviços para redes mais resilientes. Elas podem ainda permanecer na AWS, mas mover o armazenamento primeiro e talvez a IA depois.
Nökkvi Dan Ellidason
Soluções Tecnológicas para Maior Descentralização
Avanços em criptografia e modelos de infraestrutura oferecem caminhos sólidos para aumentar a descentralização sem perder utilidade em ecossistemas de blockchain. Zero-knowledge proofs, account abstraction e ferramentas de privacidade aprimoradas são desenvolvimentos tecnológicos chave que abordam a tensão entre necessidades de verificação e objetivos de descentralização. Essas inovações permitem sistemas mais sem confiança que não abandonam o desempenho ou a experiência do usuário, potencialmente resolvendo questões centrais que o Trustless Manifesto destaca.
Casos de uso mostram que zero-knowledge proofs lidam com o conflito verificação-privacidade ao permitir que transações e computações sejam verificadas sem revelar dados. Esse progresso criptográfico se alinha com a visão do Trustless Manifesto de reduzir a confiança por transação enquanto mantém trilhas de auditoria. Similarmente, account abstraction melhora a experiência do usuário sem adicionar partes centralizadas, abrindo caminhos para adoção mainstream que protegem a descentralização em vez de trocá-la por facilidade.
Apoiando isso, projetos como Coins.me usam zero-knowledge proofs para verificações de conformidade privadas enquanto mantêm self-custody por meio de smart contract wallets. Esse método mostra como a criptografia avançada pode equilibrar regras com objetivos de descentralização. As swaps sem gas da plataforma por meio de custos patrocinados e integração com Uniswap V3 provam que designs amigáveis ao usuário nem sempre precisam de concessões centralizadas que prejudicam os valores do blockchain.
Diferente de sistemas descentralizados antigos que glorificavam a complexidade, versões modernas escondem a complexidade enquanto mantêm a descentralização intacta. A rede global de defesa contra phishing de grandes fabricantes de carteiras ilustra isso com detecção automatizada de ameaças e alertas em tempo real que protegem usuários sem habilidades técnicas. Essas atualizações de segurança tornam os sistemas descentralizados mais fáceis para todos enquanto resistem ao controle centralizado.
Integrando progresso tecnológico com demandas de infraestrutura, o futuro dos sistemas descentralizados está em soluções que são tanto puras em filosofia quanto fáceis de usar. À medida que as necessidades de computação aumentam e as regulamentações mudam, esses avanços criptográficos se tornarão vitais para criar redes robustas e descentralizadas que suportem a adoção em massa sem trair os princípios fundamentais do Trustless Manifesto.
Adoção Institucional e Tensões de Descentralização
O crescente uso institucional do blockchain traz novos testes para manter a descentralização, já que interesses corporativos e regulatórios frequentemente entram em conflito com ideais sem confiança em documentos como o Trustless Manifesto. Movimentos recentes como ETFs spot de Ether e compras de tesouraria corporativa mostram mais aceitação mainstream, mas essas etapas geralmente envolvem intermediários centralizados que contradizem os pontos dos defensores da descentralização sobre sistemas permissionless e resistência à censura.
Mudanças de mercado revelam que a entrada institucional frequentemente requer estruturas de conformidade, soluções de custódia e vigilância regulatória que injetam partes centralizadas em configurações descentralizadas. O aviso do Trustless Manifesto contra abandonar a descentralização pela adoção fala sobre essa tendência, sugerindo que concessões baseadas em conveniência eventualmente corroem as principais características da tecnologia. Esses impulsos institucionais criam conflitos profundos entre necessidades de negócios e as raízes filosóficas que definem o apelo único do blockchain.
As holdings corporativas de Bitcoin aumentaram, com empresas públicas detendo cerca de 244.991 BTC no início de 2025, quase 4,87% do fornecimento total de Bitcoin. Esse foco institucional gera novas dinâmicas onde planos de rendimento e conformidade frequentemente favorecem a suavidade operacional sobre os ideais de descentralização. A infraestrutura que apoia essas atividades frequentemente usa peças centralizadas para segurança, auditorias e regras, gerando atrito inerente com princípios sem confiança.
Comparado a modelos puramente descentralizados, abordagens amigáveis às instituições frequentemente misturam elementos híbridos que equilibram abertura com realidades de negócios. Projetos como Coins.me mostram como a descentralização pode se combinar com interfaces fáceis e conformidade regulatória por meio de verificações de zero-knowledge proof e correspondência de ordens on-chain. Esses exemplos indicam que a adoção prática pode não significar abandonar totalmente a descentralização, embora um equilíbrio cuidadoso seja crucial para evitar a perda lenta de valor.
Misturando tendências institucionais com bases filosóficas, a adoção institucional tanto valida a tecnologia blockchain quanto ameaça seus valores fundamentais. Como Michael Rodriguez, um especialista em infraestrutura de blockchain, coloca, a ideia principal do cripto sempre foi impedir o controle centralizado, tornando a atribuição de dados e a descentralização da infraestrutura as próximas fronteiras. Falhar em defender isso enquanto escala o envolvimento institucional corre o risco de minar o valor fundamental da tecnologia a longo prazo.
Alternativas de Infraestrutura Distribuída e Resiliência
Esforços de infraestrutura distribuída estão criando modelos que reduzem a dependência de nuvem do blockchain enquanto mantêm o desempenho necessário para uso no mundo real. Esses projetos aproveitam hardware de consumidor, data centers regionais e poder de computação ocioso para construir redes mais resistentes que se alinham com os ideais de descentralização do Trustless Manifesto. A abordagem marca uma mudança prática para modelos híbridos que combinam os pontos fortes da infraestrutura existente com novas correções distribuídas que aumentam a tolerância a falhas.
Exemplos incluem Filecoin e Arweave para armazenamento de dados descentralizado além das nuvens tradicionais, enquanto Akash e Render Network fornecem opções distribuídas para computação e renderização GPU. Essas iniciativas confirmam que opções viáveis existem para certas partes, embora soluções completas ainda estejam evoluindo. Gaimin mostra isso ao extrair poder GPU de PCs de jogos e adicionar data centers regionais menores para formar redes distribuídas onde nenhuma única área falha durante interrupções.
Uplink usa ideias semelhantes para largura de banda por meio de um mercado onde pessoas e operadores locais vendem conectividade extra para aplicativos que precisam de mais cobertura. Esse modelo reduz a dependência de grandes operadoras de telecomunicações e cria oportunidades monetárias para players distribuídos. A crescente pressão sobre nuvens centralizadas de IA e jogos acelerou o crescimento dessas opções distribuídas, mas a adoção fica atrás dos provedores estabelecidos devido a preocupações com desempenho e confiabilidade.
Em vez de descentralização total, muitos especialistas e operadores de nós veem futuros híbridos misturando hyperscalers, redes de borda e servidores bare-metal com rerroteamento automático em interrupções regionais. Yair Cleper, cofundador da Magma Devs e contribuidor da Lava Network, enfatiza que a nuvem permanece em parte porque sua flexibilidade é crucial para muitos aplicativos. Essa visão equilibrada aceita as vantagens da infraestrutura existente enquanto pressiona por mais distribuição para melhorar a resiliência.
Combinando avanços de infraestrutura distribuída com necessidades de mercado, a mudança não é sobre descartar grandes provedores de nuvem, mas construir sistemas mais tolerantes a falhas que incluam players regionais menores onde grandes data centers faltam. À medida que a demanda por computação supera a capacidade da nuvem, essas opções distribuídas ganharão importância na criação de infraestrutura de blockchain resistente que melhor se alinha com os princípios de descentralização enquanto mantém o desempenho necessário para uso amplo.
A nuvem não desaparece; sua elasticidade é crítica. Equipes podem começar de forma simples e adicionar diversidade conforme as demandas do negócio, sem precisar de uma reconstrução.
Yair Cleper
Trajetória Futura para Sistemas Descentralizados
A ligação em evolução entre infraestrutura de blockchain e descentralização determinará se a tecnologia cumpre sua promessa original ou se transforma em outra configuração centralizada com características distribuídas. Tendências atuais apontam para um futuro onde modelos híbridos que combinam hyperscalers, redes de borda e recursos distribuídos forjam infraestrutura mais resistente enquanto reduzem lentamente a dependência de provedores únicos. Esse caminho mostra uma evolução prática, não uma revolução, equilibrando ideais com necessidades do mundo real.
Análise de mercado descobre que projetos de infraestrutura distribuída estão ganhando terreno à medida que pressões de capacidade em sistemas centralizados abrem portas para alternativas. Movimentos modulares em direção ao armazenamento descentralizado via Filecoin e Arweave, computação distribuída com Akash e Render Network e mercados de largura de banda como Uplink ilustram maneiras viáveis de reduzir dependências centralizadas. Essas etapas correspondem a previsões de que grandes empresas gradualmente transferirão serviços para redes mais robustas enquanto mantêm laços com os principais provedores de nuvem para tarefas específicas.
Apoiando essa perspectiva, o progresso tecnológico em zero-knowledge proofs, account abstraction e interoperabilidade cross-chain estabelece a base para infraestrutura mais descentralizada que não sacrifica o desempenho. A integração de IA e machine learning para verificações de segurança e detecção de ameaças fortalece ainda mais os sistemas distribuídos. Esses avanços abordam obstáculos-chave que uma vez limitaram a adoção de infraestrutura descentralizada, especialmente em torno de escalabilidade e experiência do usuário.
Diferente de posições puramente ideológicas, o cenário futuro de infraestrutura provavelmente enfatizará respostas práticas que equilibram descentralização com necessidades operacionais. Como Yair Cleper observa, a flexibilidade da nuvem permanece chave para muitos aplicativos, significando que descartar totalmente a infraestrutura existente não é inteligente ou viável. Em vez disso, a mudança se concentrará em criar sistemas tolerantes a falhas que adicionem variedade sem reformas completas que perturbem o trabalho atual.
Conectando caminhos futuros com os desafios de hoje, a evolução da infraestrutura é um processo de amadurecimento onde a tecnologia blockchain lentamente alinha suas operações com sua filosofia. Essa mudança requer o desenvolvimento contínuo de opções distribuídas, avanços em criptografia e o equilíbrio inteligente de necessidades práticas com ideias centrais. O resultado determinará se o blockchain se torna uma infraestrutura verdadeiramente descentralizada ou permanece preso aos sistemas centralizados que visava superar.
