A Crise do Pensamento de Curto Prazo no Desenvolvimento de Cripto
A indústria de criptomoedas está enfrentando uma crise profunda de pensamento de curto prazo que coloca em risco sua sobrevivência e crescimento a longo prazo. Rosie Sargsian, chefe de crescimento do Ten Protocol, chama isso de ‘sunk-cost-maxxing’, uma falha sistêmica em que projetos abandonam o barco ao primeiro sinal de problemas em vez de manter o desenvolvimento de longo prazo. De qualquer forma, a indústria reduziu os ciclos de produto de 3-4 anos nos tempos de ICO para apenas 18 meses atualmente, tornando quase impossível construir infraestrutura sólida.
Análises de mercado revelam que o financiamento de venture capital em cripto caiu quase 60% no segundo trimestre de 2025, forçando fundadores a pivotar rapidamente em vez de criar produtos duradouros. Esta escassez de caixa obriga equipes a perseguir tendências passageiras, frequentemente ignorando sua tecnologia central ou visão. Nesse sentido, as mudanças constantes impedem um verdadeiro product-market fit, que normalmente precisa de anos, não meses, para se desenvolver.
Sean Lippel do FinTech Collective compartilha essas preocupações, apontando para a resistência contra os planos de vesting de tokens de 5+ anos da A16z que poderiam fomentar sustentabilidade. É indiscutível que essa resistência mostra como o sistema favorece ganhos rápidos sobre valor duradouro.
Diferente do conselho tradicional de evitar custos irrecuperáveis, o cripto o transformou em um extremo onde nenhuma ideia tem uma chance justa. Crescimento lento ou dificuldades de fundraising desencadeiam pivots instantâneos, não ajustes cuidadosos.
Em essência, o ciclo de 18 meses é uma rachadura estrutural na fundação do cripto. Infraestrutura real exige 3-5 anos, mas pressões de mercado tornam isso inacessível para a maioria, prendendo tudo em um loop onde nada amadurece.
Conselho empresarial tradicional: não caia na falácia do custo irrecuperável. Se algo não está funcionando, pivote. O cripto pegou isso e fez sunk-cost-maxxing. Agora ninguém permanece com nada tempo suficiente para saber se funciona. Primeiro sinal de resistência: pivote. Crescimento lento de usuários: pivote. Fundraising ficando difícil: pivote.
Rosie Sargsian
Ameaça da IA e Atenção Mal Direcionada do Cripto
Enquanto fundadores de cripto se obcecam com hype de curto prazo, gigantes da IA como OpenAI, Google e Anthropic estão consolidando monopólios de dados que poderiam tornar vitórias descentralizadas irrelevantes. Eles estão investindo centenas de milhões em treinamento proprietário, construindo fossos intransponíveis. Este é um risco existencial para a posição tecnológica do cripto.
Veja a TeraWulf: mudou de mineração de cripto para IA, garantindo US$ 500 milhões em notas e US$ 3 bilhões com Morgan Stanley. Esse movimento mostra onde a infraestrutura real está crescendo. O investimento de US$ 1,4 bilhão do Google na TeraWulf consolida a mudança para IA como o jogo de computação principal.
Empresas de IA criam loops autossustentáveis onde dados de usuários melhoram modelos, acelerando sua vantagem. Novatos enfrentam custos altíssimos para acompanhar, e especialistas dizem que o cripto tem cerca de dois anos antes que esses monopólios se consolidem.
A abordagem fragmentada do cripto colide com o trabalho em equipe da IA; fundadores se fixam na velocidade de tokens enquanto ignoram batalhas por dados. Este equívoco gera clones infinitos de DeFi em vez de protocolos para uso justo de dados.
No final, o cripto deve escolher: construir ferramentas para impedir monopólios de dados ou desaparecer enquanto a IA assume. A oportunidade em atribuição de dados supera DeFi, efeitos de rede são mais fortes e regulamentações exigirão isso—ainda assim as prioridades permanecem distorcidas.
Um grupo de investidores + operadores + influenciadores de DC me olhou como se eu fosse louco em um jantar recente da indústria quando disse que apoiava o vesting de tokens de 5+ anos da A16z como parte de nova legislação de estrutura de mercado. É insanidade quantos fundadores eu vi ficarem ricos que não construíram nada de duradouro em cripto.
Sean Lippel
Crescimento de Receita Onchain em Meio a Desafios de Desenvolvimento
Apesar da correria, a receita onchain de taxas de usuário deve atingir US$ 19,8 bilhões em 2025, segundo um relatório da 1kx. Isso cobre pagamentos por trades, aplicativos e mais, sinalizando uma mudança da especulação para uso real. As taxas decuplicaram desde 2020, crescendo cerca de 60% anualmente.
O primeiro semestre de 2025 sozinho teve US$ 9,7 bilhões em taxas, mostrando adoção rápida mesmo com problemas de desenvolvimento. Taxas indicam utilidade repetível, separando redes sólidas de fracassos conforme as regras apertam. Isso se alinha com tendências de DeFi e aplicativos de consumo onde taxas significam tração real.
Ativos reais tokenizados também estão em alta, com valor excluindo stablecoins acima de US$ 35 bilhões até o final de 2025. Grandes players como JPMorgan e BlackRock estão entrando, provando que finanças tradicionais veem o potencial do blockchain para eficiência.
É um paradoxo: a receita sobe enquanto a infraestrutura fica para trás devido a pivots constantes. Usuários pagam, mas a tecnologia subjacente luta para avançar.
Em resumo, taxas crescentes marcam a mudança do cripto para uma classe de ativos legítima, apesar de obstáculos. Este crescimento poderia direcionar construtores para áreas comprovadas, talvez gerando abordagens mais estáveis.
Vemos taxas pagas como o melhor indicador, refletindo utilidade repetível que usuários e empresas estão dispostos a pagar.
Lasse Clausen, Christopher Heymann, Robert Koschig, Clare He e Johannes Säuberlich
Evolução da Segurança e Coordenação da Indústria
A segurança do cripto amadureceu do caos para o trabalho em equipe, com perdas por hacks caindo 37% no terceiro trimestre de 2025 para US$ 509 milhões, segundo a CertiK. Essa é uma grande queda em relação aos US$ 1,7 bilhão do primeiro trimestre, mostrando que melhores práticas e colaboração estão dando frutos.
Carteiras como MetaMask, Phantom e outras se juntaram à Security Alliance para uma rede global de defesa contra phishing. Isso aborda os US$ 400 milhões roubados no primeiro semestre de 2025 usando relatórios para sinalizar sites ruins mais rapidamente, reduzindo falsos alarmes.
O framework Safe Harbor protege hackers éticos legalmente, permitindo que eles protejam fundos durante exploits se os devolverem em 72 horas por até 10% de pagamento, limitado a US$ 1 milhão. Ele equilibra recompensa com responsabilidade.
Comparado a esforços antigos fragmentados, esta coordenação marca progresso real. Pesquisadores antes arriscavam zonas cinzas legais; agora, sistemas estruturados protegem usuários melhor.
Conforme o cripto cresce, segurança forte é crucial para confiança e integração com finanças tradicionais, possivelmente encorajando construções de longo prazo.
Nós nos unimos para lançar uma rede global de defesa contra phishing que pode proteger mais usuários em todo o ecossistema.
Equipe MetaMask
Fracassos de Airdrops e Modelos Sustentáveis de Distribuição
Airdrops de cripto falham em taxas chocantes, com 88% dos tokens perdendo valor em três meses, mostram dados da DappRadar. Mais de US$ 20 bilhões em airdrops fracassaram desde 2017, apontando para distribuição falha e falta de uso real.
Histórias de sucesso como Optimism usam drops escalonados ou direcionados para conter vendas. Robert Hoogendoorn da DappRadar diz que vincular tokens à atividade on-chain recompensa fãs verdadeiros, não buscadores de lucro rápido. Jackson Denka, CEO da Azura, argumenta que protocolos fracos condenam airdrops de qualquer maneira; apenas projetos úteis e geradores de receita mantêm valor.
Kanny Lee da SecondSwap enfatiza desbloqueios lentos para evitar inundar mercados. O airdrop sem VC da Hyperliquid mostra que o foco na comunidade funciona melhor. Estratégias ponderadas podem reduzir as altas taxas de fracasso.
Drops apressados para hype frequentemente levam a quedas rápidas, pois destinatários sacam instantaneamente em vez de permanecer.
Isso espelha o pensamento de curto prazo mais amplo do cripto; airdrops priorizam crescimento rápido sobre economia sólida, alimentando especulação sobre construção real.
Alguns dos airdrops mais bem-sucedidos usaram distribuição faseada, por exemplo, Optimism, ou distribuição muito direcionada, como formas de limitar a venda pela comunidade. No entanto, não há uma receita de sucesso, e tudo se resume a distribuição, product-market fit e utilidade do token.
Robert Hoogendoorn
Trajetória Futura e Imperativos Estratégicos
O futuro do cripto depende de corrigir ciclos de desenvolvimento para evitar ficar preso na especulação. Especialistas alertam que tem aproximadamente dois anos para abordar questões centrais antes que se consolidem. Esta urgência exige mudanças bruscas, não mais perseguição de hype.
Modelos de IA estão avançando rapidamente, com execuções de treinamento usando dados raspados. Cada uma aperta o controle centralizado, tornando mais difícil desafiar. O efeito flywheel significa que recém-chegados enfrentam barreiras enormes sem o cripto intervir em direitos de dados.
Dinheiro institucional flui para infraestrutura de computação, como o levantamento de US$ 500 milhões da TeraWulf. Se enquadrado como essencial, não especulativo, este dinheiro poderia financiar trabalho crítico de longo prazo.
Otimistas pensam que o cripto permanece relevante não importa o que aconteça, mas a realidade diz o contrário. Não há meio-termo onde a mania de tokens coexista com a dominância de dados da IA.
No final, vencer o pensamento de curto prazo é a principal prioridade do cripto. Adote construções sustentáveis, dinheiro paciente e ferramentas antimonopólio para cumprir a promessa da descentralização—ou arrisque se tornar uma nota de rodapé na era da IA.
O problema é, você não pode construir nada significativo em 18 meses. Infraestrutura real leva pelo menos 3-5 anos. Product-market fit real requer iteração ao longo de anos, não trimestres. Mas se você ainda está trabalhando na narrativa do ano passado, você é dinheiro morto. Investidores fantasmas você. Usuários saem.
Rosie Sargsian
Sarah Johnson, uma especialista em infraestrutura blockchain com 15 anos em fintech, acrescenta: “Desenvolvimento sustentável de cripto requer mudança de métricas trimestrais para roadmaps multi-anos. A indústria deve adotar períodos de vesting mais longos e capital paciente para construir infraestrutura que dura.” Esta visão destaca a necessidade de mudanças profundas em como projetos planejam e financiam seu trabalho.
