Matriz de Segurança de Stablecoins da Anchorage Digital Gera Debate na Indústria
Anchorage Digital, uma das primeiras empresas de criptomoedas a obter uma licença bancária nos EUA, chamou a atenção da indústria com sua decisão de encerrar o suporte a três grandes stablecoins: USDC, AUSD e USD0. A empresa cita sua recém-desenvolvida ‘matriz de segurança’ – um framework que avalia stablecoins com base em diretrizes regulatórias em evolução e parâmetros internos de risco – como a base para essa decisão controversa.
Reação da Indústria à Decisão de Remoção
O anúncio provocou críticas imediatas de Nick van Eck, CEO da Agora, que desafiou publicamente a metodologia de avaliação da Anchorage. Van Eck caracterizou a matriz como ‘Genius Bill as a Service’ e levantou preocupações sobre relações não divulgadas entre a Anchorage e a emissora de stablecoins concorrente Paxos, sugerindo potenciais conflitos de interesse no processo de remoção.
Entendendo o Framework da Matriz de Segurança
De acordo com Rachel Anderika, Chefe de Operações Globais da Anchorage, a matriz avalia stablecoins em múltiplas dimensões:
- Conformidade regulatória com padrões atuais e antecipados
- Liquidez histórica e eventos de desvinculação
- Riscos de concentração nas estruturas dos emissores
A empresa mantém que as moedas removidas não atendem mais aos seus critérios para resiliência de nível institucional.
Desenvolvimentos Regulatórios que Moldam o Cenário
Essa controvérsia surge enquanto legisladores dos EUA avançam com o GENIUS Act, potencialmente estabelecendo o primeiro framework regulatório abrangente para stablecoins. Simultaneamente, as regulamentações MiCA da UE estão forçando emissores globais de stablecoins a reavaliar suas estratégias de conformidade, com o CEO da Tether, Paolo Ardoino, declarando notavelmente a intenção de sua empresa de permanecer fora do framework MiCA.
Implicações Mais Amplas para os Mercados de Criptomoedas
A decisão da Anchorage destaca as crescentes tensões entre inovadores em criptomoedas e reguladores. À medida que a adoção institucional acelera, padrões claros para avaliação de stablecoins tornam-se cada vez mais críticos. A forte reação dos emissores de stablecoins afetados ressalta os desafios de alinhar inovação tecnológica com expectativas regulatórias neste setor em rápida evolução.
