La ‘Matrice di Sicurezza’ di Anchorage Genera Polemiche Dopo il Delisting di Stablecoin
Anchorage Digital, una delle prime società crittografiche a ottenere una licenza bancaria negli Stati Uniti, ha attirato l’attenzione del settore con la decisione di interrompere il supporto per tre importanti stablecoin: USDC, AUSD e USD0. La società cita la sua nuova ‘matrice di sicurezza’ – un framework che valuta le stablecoin rispetto alle linee guida normative in evoluzione e ai parametri di rischio interni – come base per questa mossa controversa.
Reazioni del Settore alla Decisione di Delisting
L’annuncio ha provocato immediate critiche da parte di Nick van Eck, CEO di Agora, che ha pubblicamente contestato la metodologia di valutazione di Anchorage. Van Eck ha definito la matrice come ‘Genius Bill as a Service’ e ha sollevato preoccupazioni riguardo a relazioni non dichiarate tra Anchorage e l’emittente di stablecoin concorrente Paxos, suggerendo potenziali conflitti di interesse nel processo di delisting.
Comprendere il Framework della Matrice di Sicurezza
Secondo Rachel Anderika, Responsabile delle Operazioni Globali di Anchorage, la matrice valuta le stablecoin su più dimensioni:
- Conformità normativa con gli standard attuali e previsti
- Liquidità storica ed eventi di sganciamento
- Rischi di concentrazione nelle strutture degli emittenti
La società sostiene che le stablecoin rimosse non soddisfano più i loro criteri per la resilienza di livello istituzionale.
Sviluppi Normativi che Modellano il Panorama
Questa controversia emerge mentre i legislatori statunitensi avanzano il GENIUS Act, potenzialmente stabilendo il primo quadro normativo completo per le stablecoin. Contemporaneamente, le normative MiCA dell’UE stanno costringendo gli emittenti di stablecoin globali a riesaminare le loro strategie di conformità, con il CEO di Tether, Paolo Ardoino, che ha dichiarato notoriamente l’intenzione della sua società di rimanere al di fuori del framework MiCA.
Implicazioni Più Ampie per i Mercati Crittografici
La decisione di Anchorage evidenzia le crescenti tensioni tra innovatori crittografici e regolatori. Con l’accelerazione dell’adozione istituzionale, standard chiari per la valutazione delle stablecoin diventano sempre più critici. La forte reazione degli emittenti di stablecoin interessati sottolinea le sfide di allineare l’innovazione tecnologica con le aspettative normative in questo settore in rapida evoluzione.
