Le cas SEC contre Ripple : développements clés et implications
Le litige en cours entre la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis et Ripple Labs continue d’influencer les discussions sur la régulation des cryptomonnaies. Au cœur de ce cas se trouve la question de savoir si XRP est une sécurité selon la loi américaine, avec des implications majeures pour l’industrie crypto au sens large.
Développements récents du cas
En avril 2025, Ripple a signé un accord de règlement, suivi par la SEC en mai 2025. Les deux parties ont cherché à suspendre la procédure judiciaire grâce à une période d’abstention de 60 jours pendant que les négociations se poursuivaient.
- Accord de règlement signé le 23 avril 2025 (Ripple) et le 8 mai 2025 (SEC)
- Première motion Rule 62.1 rejetée en raison de problèmes procéduraux
- Deuxième motion réussie abordant la règle 60 approuvée le 12 juin 2025
Défis juridiques et résultats
La juge Analisa Torres a rejeté la première motion car elle ne répondait pas correctement aux exigences de la règle 60. Ce revers procédural a retardé les progrès jusqu’à ce que les parties corrigent l’omission dans leur dépôt ultérieur.
Position stratégique de Ripple
Stuart Alderoty, directeur juridique de Ripple, maintient la position forte de l’entreprise. Le tribunal a présenté à Ripple des options claires concernant son appel :
- Retirer l’appel concernant les déterminations des ventes institutionnelles historiques
- Poursuivre le processus d’appel
Quel que soit le chemin choisi, Alderoty a souligné que la classification de XRP comme non-sécurité reste inchangée. Ce cas met en lumière l’évolution du paysage réglementaire pour les actifs numériques et la nécessité de lignes directrices plus claires.
