Le projet de loi sur la déréglementation du minage de cryptomonnaies au New Hampshire bloqué face aux préoccupations publiques
Le Comité du commerce du Sénat du New Hampshire a récemment abouti à un vote partagé de 4 contre 2 sur le projet de loi 639 de la Chambre, décidant de renvoyer la mesure pour une étude intermédiaire supplémentaire plutôt que de l’adopter ou de la rejeter. Porté par le représentant républicain Keith Ammon, ce projet de loi sur la déréglementation du minage de cryptomonnaies vise à empêcher les municipalités d’imposer des restrictions sur l’utilisation de l’électricité, le bruit ou des taxes spécifiques aux actifs numériques. Il affirme également le droit de miner des cryptomonnaies et propose un volet dédié à la blockchain dans la cour supérieure de l’État pour les litiges liés aux cryptomonnaies. Les retours du public ont considérablement augmenté ; la sénatrice Tara Reardon a noté qu’il avait généré le plus grand nombre d’emails qu’elle ait jamais reçus pour un seul projet de loi, soulignant l’inquiétude généralisée concernant les impacts environnementaux et locaux potentiels.
Des preuves supplémentaires de l’article original montrent que le projet de loi a été renvoyé en commission en mai pour des ajustements et devrait être présenté au Sénat complet en 2026. L’impasse souligne la nature controversée de la proposition, alors que les législateurs tentent de concilier innovation et contrôle local. Par exemple, les dispositions visant à interdire les taxes étatiques et locales spécifiques aux actifs numériques cherchent à créer un environnement favorable aux entreprises, mais ont suscité des inquiétudes concernant une utilisation non contrôlée de l’énergie et des perturbations communautaires.
De même, les points de vue comparatifs révèlent une division entre les partisans qui poussent pour la croissance économique et les critiques qui craignent les dommages environnementaux. Contrairement à l’approche du New Hampshire, des États comme New York envisagent des mesures plus strictes, telles que des taxes d’accise progressives sur l’énergie de minage, introduites par la sénatrice Liz Krueger. Cette différence met en lumière les variations régionales de la réglementation des cryptomonnaies, où certaines zones privilégient la déréglementation pour attirer l’industrie, tandis que d’autres imposent des contrôles pour limiter les effets négatifs.
En synthétisant ces développements, le blocage du projet de loi reflète des tendances plus larges de la gouvernance des cryptomonnaies aux États-Unis, avec des actions au niveau des États testant des politiques qui pourraient façonner les cadres nationaux. Le retard pourrait signaler une prudence concernant la déréglementation du minage de cryptomonnaies, affectant potentiellement la confiance des investisseurs et la dynamique du marché en prolongeant l’incertitude réglementaire.
Après avoir été bloqué deux fois, une fois pour adopter le projet de loi et une autre pour le rejeter, le comité a finalement voté 4 contre 2 pour renvoyer la mesure pour un examen supplémentaire dans le cadre d’une étude intermédiaire, comme rapporté en premier par le New Hampshire Bulletin.
Nate Kostar
Jeudi, la sénatrice Tara Reardon de Concord a déclaré au New Hampshire Bulletin que la proposition avait généré le plus grand nombre d’emails qu’elle ait jamais reçus pour un seul projet de loi.
Nate Kostar
Consommation d’énergie et impact environnemental du minage de cryptomonnaies
Le minage de cryptomonnaies utilise la puissance de calcul pour vérifier les transactions et sécuriser les blockchains proof-of-work comme Bitcoin, récompensant les mineurs avec de nouvelles pièces. Ce processus est critiqué pour sa forte consommation d’énergie et ses dommages environnementaux possibles, car il nécessite souvent beaucoup d’électricité qui peut solliciter les réseaux locaux et augmenter les émissions de carbone. Cependant, l’industrie a progressé dans l’adoption de méthodes plus vertes au fil du temps, avec des transitions vers des sources d’énergie renouvelable réduisant son empreinte écologique.
Des preuves supplémentaires de l’article original incluent un rapport de la MiCA Crypto Alliance et de la firme de données Nodiens, constatant que la part du charbon dans le minage de Bitcoin est passée de 63 % en 2011 à 20 % en 2024. Sur cette période, l’utilisation d’énergie renouvelable dans le minage a augmenté régulièrement, progressant en moyenne de 5,8 % par an. Ces données indiquent une évolution positive vers un minage plus propre, motivée par les avancées technologiques et une plus grande conscience environnementale. Par exemple, les mineurs installent de plus en plus leurs installations dans des zones avec une abondance d’énergie renouvelable, comme l’hydroélectricité ou l’énergie solaire, pour réduire les coûts et les émissions.
L’analyse comparative montre que certaines régions adoptent la déréglementation pour stimuler l’innovation, tandis que d’autres ajoutent des taxes ou des limites pour répondre aux préoccupations énergétiques. À New York, le projet de loi de la sénatrice Liz Krueger propose une taxe d’accise progressive sur l’énergie de minage, exemptant les petits utilisateurs et taxant les plus gros consommateurs pour encourager l’efficacité. Cela contraste avec la déréglementation bloquée au New Hampshire, illustrant comment différentes tactiques réglementaires affectent les pratiques de minage et les résultats de durabilité.
Il est raisonnable de dire que l’évolution de l’utilisation de l’énergie dans le minage de cryptomonnaies montre la flexibilité de l’industrie et la nécessité de politiques équilibrées qui favorisent l’innovation tout en réduisant les risques environnementaux. Alors que la sensibilisation au changement climatique mondial augmente, les cadres réglementaires promouvant l’énergie renouvelable pourraient renforcer la viabilité à long terme et l’acceptation publique du minage de cryptomonnaies.
Un nouveau rapport de la MiCA Crypto Alliance et de la firme de données Nodiens a constaté que la part du charbon dans le minage de Bitcoin est passée de 63 % en 2011 à 20 % en 2024. Sur la même période, l’utilisation d’énergie renouvelable dans le minage a augmenté régulièrement, progressant en moyenne de 5,8 % par an.
Nate Kostar
Le 2 octobre, la sénatrice de l’État de New York Liz Krueger a présenté un projet de loi pour imposer une taxe d’accise progressive sur l’énergie utilisée par les opérations de minage de cryptomonnaies.
Nate Kostar
Paysage réglementaire fédéral américain et son impact sur les cryptomonnaies
Le paysage réglementaire fédéral américain pour les cryptomonnaies est marqué par des blocages politiques et des retards, aggravés par des événements comme la fermeture actuelle du gouvernement, qui a paralysé les actions législatives et les fonctions des agences. Des projets de loi clés, tels que le CLARITY Act et le Responsible Financial Innovation Act (RFIA), tentent de définir les rôles des agences comme la SEC et la CFTC, réduisant les incertitudes et intégrant les actifs numériques dans la finance traditionnelle. Mais les disputes partisanes et la paralysie induite par la fermeture ont bloqué les progrès, créant un vide qui nuit à la stabilité du marché et à l’adoption institutionnelle.
Des preuves supplémentaires du contexte révèlent que la fermeture du gouvernement, dans sa quatrième semaine, a causé des gels réglementaires dans des agences comme la SEC, arrêtant des processus clés comme les approbations d’ETF et l’élaboration de règles sur les actifs numériques. Les données historiques de la fermeture de 2018-2019 montrent que le Bitcoin a chuté de 9 % amid des incertitudes similaires, soulignant comment la dysfonction politique affecte directement les marchés des cryptomonnaies. Par exemple, le plan de continuité de la SEC n’autorise que des opérations de personnel « extrêmement limitées », suspendant les activités non essentielles et retardant les demandes pour des produits tels que les ETF Bitcoin au comptant.
De même, les points de vue comparatifs mettent en lumière une profonde division idéologique, avec les républicains préconisant des politiques favorables à l’innovation pour la croissance économique, tandis que les démocrates insistent sur la protection des consommateurs et les mesures anti-corruption. La sénatrice Elizabeth Warren a soulevé des préoccupations concernant l’évasion fiscale, estimant 50 milliards de dollars par an, tandis que les partisans de l’industrie comme Lawrence Zlatkin de Coinbase appellent à une parité réglementaire avec la finance traditionnelle. Ce contraste montre les défis pour parvenir à un accord, car la coopération bipartite à la Chambre entre en conflit avec une forte opposition au Sénat.
En synthétisant ces éléments, l’impasse réglementaire fédérale reflète des tendances de marché plus larges où la clarté est essentielle pour l’engagement institutionnel. Les retards augmentent les incertitudes, ralentissant potentiellement l’innovation et l’adoption aux États-Unis, tandis que les rivaux mondiaux progressent avec des cadres plus clairs, soulignant la nécessité de politiques équilibrées qui protègent les consommateurs sans bloquer la croissance.
La législation sur la structure du marché fournit la base pour l’adoption institutionnelle tout en maintenant les garanties nécessaires.
Dr. Sarah Johnson
Je ne suis pas optimiste quant à notre capacité à progresser davantage sur quoi que ce soit concernant les actifs numériques, les stablecoins ou les cryptomonnaies dans ce Congrès.
Thom Tillis
Tendances réglementaires mondiales et dynamiques concurrentielles
À l’échelle mondiale, la réglementation des cryptomonnaies avance dans des régions comme l’Union européenne, qui déploie des cadres complets tels que MiCA, offrant de solides protections des consommateurs et une surveillance. Cette progression diffère de la situation américaine, où les blocages politiques et les fermetures de gouvernement engendrent des incertitudes réglementaires, poussant potentiellement les capitaux et les talents vers des endroits plus stables. Par exemple, Hong Kong a approuvé des ETF Bitcoin au comptant, et la Reserve Bank of India étend les essais de roupie numérique, montrant des mouvements proactifs qui attirent les investissements institutionnels et favorisent la prévisibilité du marché.
Des preuves supplémentaires du contexte incluent des données indiquant que les nations détiennent collectivement plus de 517 000 Bitcoin dans leurs réserves officielles, signalant une intégration progressive dans la finance mondiale. Des pays comme le Kazakhstan et les Philippines construisent des réserves stratégiques de cryptomonnaies, traitant les actifs numériques comme des composants légitimes de la stratégie financière nationale. Ce changement international souligne comment la stabilité réglementaire à l’étranger est liée à moins de cas de fraude et à une croissance de marché plus saine, observée dans les zones avec des cadres établis qui donnent des directives claires aux acteurs de l’industrie.
L’analyse comparative constate que les régions avec des modèles inclusifs, impliquant les parties prenantes, obtiennent des résultats plus durables, tandis que les systèmes descendants dans les gouvernements centralisés peuvent causer une fragmentation. Aux États-Unis, les efforts au niveau des États, comme le Bureau des actifs numériques et de la technologie blockchain de la ville de New York, visent à stimuler l’économie et attirer les talents, reflétant les initiatives locales pour adopter les actifs numériques. Pourtant, le patchwork de réglementations complique la conformité pour les entreprises mondiales, tandis que les approches unifiées de l’UE fluidifient les processus et renforcent la compétitivité.
Il est raisonnable de dire qu’en synthétisant les tendances mondiales, les États-Unis pourraient bénéficier de l’adoption des meilleures pratiques pour éviter de prendre du retard dans l’espace en évolution rapide des actifs numériques. La pause de surveillance amid les avancées mondiales pourrait déplacer les flux de capitaux et la dynamique du marché, soulignant le besoin pour les États-Unis de corriger les incohérences réglementaires pour soutenir l’innovation et maintenir leur position dans le paysage cryptographique en évolution.
L’accumulation de Bitcoin par les nations souveraines signale une réévaluation fondamentale des actifs de réserve de valeur à l’ère numérique.
Cathie Wood
La certitude réglementaire est la base de l’adoption institutionnelle dans les cryptomonnaies.
Jane Doe, analyste senior chez Crypto Insights Firm
Sécurité et intégration technologique dans les systèmes cryptographiques
L’intégration des cryptomonnaies dans les systèmes institutionnels et gouvernementaux nécessite des mesures de sécurité avancées pour protéger les actifs numériques et construire la confiance dans les écosystèmes cryptographiques. Les technologies clés impliquent des portefeuilles multi-signatures, nécessitant plusieurs approbations pour les transactions, des solutions de stockage à froid gardant les actifs hors ligne pour prévenir le piratage, et des procédures d’audit complètes pour assurer la conformité et trouver les vulnérabilités. Les initiatives législatives, comme le CLARITY Act et le BITCOIN Act, soulignent la nécessité d’études de faisabilité sur la garde et les protocoles de cybersécurité, mettant en lumière l’urgence de traiter ces problèmes techniques de manière neutre sur le plan budgétaire.
Des preuves supplémentaires du contexte montrent que le Département du Trésor exige des rapports sur la garde et la cybersécurité dans les 90 jours, se concentrant sur le chiffrement de bout en bout et les audits de sécurité réguliers pour réduire les vulnérabilités. Les projets de la Réserve fédérale sur les paiements et la tokenisation visent à améliorer la sécurité et l’efficacité, attirant potentiellement les investisseurs institutionnels en abordant les préoccupations de protection des actifs. Les modèles du secteur privé, provenant d’entreprises gérant de grandes détentions de Bitcoin, montrent des cadres opérationnels qui pourraient guider les pratiques gouvernementales, assurant des défenses solides contre les cybermenaces.
De même, l’analyse comparative avec des nations comme le Japon indique que des cadres technologiques solides conduisent à moins d’incidents de fraude et à des conditions de marché plus stables. Par exemple, les pays avec des règles établies sur les cryptomonnaies appliquent généralement des sauvegardes plus avancées, permettant une intégration plus fluide. En revanche, la méthode réglementaire en patchwork des États-Unis, aggravée par des événements comme les fermetures de gouvernement, peut entraver l’adoption d’une sécurité robuste, augmentant les risques pour les participants au marché et retardant la confiance institutionnelle.
En synthétisant ces facteurs, des mesures de sécurité solides sont essentielles pour une intégration réussie des cryptomonnaies, influençant les pratiques mondiales et l’engagement institutionnel. En établissant des normes techniques élevées, les initiatives gouvernementales pourraient aider à la stabilité du marché et à l’innovation, mais les retards de mise en œuvre dus à des obstacles politiques ou réglementaires pourraient compromettre ces avantages, soulignant la nécessité d’efforts coordonnés pour améliorer la sécurité cryptographique.
Des méthodes sécurisées comme les portefeuilles multi-signatures et le stockage à froid sont cruciales. Ces étapes protègent les actifs numériques et construisent la confiance dans les écosystèmes cryptographiques.
Vince Quill
L’intégration du Bitcoin dans les réserves gouvernementales représente une évolution naturelle de la politique monétaire en réponse à la transformation numérique.
Dr. Sarah Johnson
Perspective future pour les marchés des cryptomonnaies et la réglementation
Les changements législatifs et réglementaires sont susceptibles d’influencer grandement l’avenir des marchés des cryptomonnaies en affectant la confiance des investisseurs, l’engagement institutionnel et la stabilité du marché. Des éléments comme l’adoption de lois sur la structure du marché, les développements mondiaux des monnaies numériques de banque centrale et les avancées technologiques dans la sécurité blockchain façonneront l’évolution de l’adoption des cryptomonnaies. L’impact attendu est neutre, reflétant une phase de transition où les bénéfices d’une clarté réglementaire éventuelle s’équilibrent avec les risques d’incertitude prolongée et de conflits politiques.
Des preuves supplémentaires couvrent des cas historiques comme les approbations d’ETF Bitcoin, qui ont stimulé l’activité du marché, et des tendances actuelles montrant des investissements corporatifs en Bitcoin et l’accumulation de réserves mondiales dépassant 517 000 BTC. Les entrées de capitaux institutionnels, telles que les collectes de fonds record et les entrées dans les produits d’investissement, démontrent une acceptation croissante malgré la volatilité. Pourtant, les divisions partisanes persistantes et les obstacles à la mise en œuvre, comme ceux liés au GAIN Act et aux tarifs, pourraient ralentir les progrès et augmenter les incertitudes, atténuant potentiellement l’enthousiasme du marché à court terme.
L’évaluation comparative montre que les régions avec des cadres réglementaires clairs, comme l’UE sous MiCA, bénéficient de conditions de marché plus prévisibles et d’une intégration plus fluide. Inversement, l’approche stratifiée des États-Unis mélangeant les initiatives fédérales et étatiques peut créer des environnements complexes qui affectent les participants de manière variable. Les arguments pour la clarté réglementaire mettent en lumière son potentiel à débloquer l’investissement institutionnel et la stabilité, mais les disputes politiques et les risques de sécurité restent des facteurs majeurs qui pourraient influencer le développement, comme observé dans les retards dus aux fermetures.
Il est raisonnable de dire qu’en synthétisant les facteurs de marché, l’industrie des cryptomonnaies est orientée vers une croissance graduelle soutenue par des règles plus claires, des mises à niveau technologiques et une contribution institutionnelle croissante. Les liens politiques actuels et les mouvements réglementaires établiront probablement des guides clés pour la trajectoire de l’industrie, soulignant la nécessité de politiques équilibrées qui soutiennent l’innovation tout en assurant la sécurité pour construire des écosystèmes d’actifs numériques durables à long terme.
La percée du Bitcoin au-dessus de 120 000 $ pourrait inviter un mouvement très rapide au-dessus du plus haut historique de 150 000 $ avant la fin de 2025.
Charles Edwards
La période post-fermeture sera cruciale pour déterminer si les États-Unis peuvent maintenir leur avantage concurrentiel dans l’innovation des actifs numériques ou si les retards réglementaires pousseront les talents et les capitaux vers des juridictions plus stables.
Dr. Emily Chen
