La candidature d’Ian Calderon au poste de gouverneur de Californie, alimentée par le Bitcoin
Ian Calderon, ancien membre de l’Assemblée de Californie et fervent partisan du Bitcoin, s’est lancé dans la course au poste de gouverneur de 2026, se présentant comme le candidat pro-crypto dans un champ électoral très disputé. Cette démarche illustre bien comment la cryptomonnaie et la politique convergent, avec Calderon utilisant son expérience en blockchain pour défendre de nouvelles idées financières. Sa campagne vise à faire de la Californie un centre du Bitcoin, ce qui reflète une tendance plus large où la monnaie numérique s’impose dans les débats politiques. L’entrée en lice de Calderon évoque l’image de l’outsider – il est jeune, compétent en technologie et critique vivement les dirigeants actuels qu’il accuse d’être dépassés. Il soutient que le Bitcoin est une solution novatrice pour les problèmes économiques comme le coût de la vie, en lien avec son rôle dans la création du Groupe de travail sur la blockchain en Californie, qui a mis en place des initiatives étatiques en matière de crypto. Sur ce point, son accent sur le Bitcoin n’est pas que des paroles ; il a des projets concrets, comme l’étude de réserves étatiques en Bitcoin, ce qui pourrait bouleverser la gestion financière de la Californie.
En revanche, des rivaux comme Katie Porter et Chad Bianco apportent une expérience politique plus traditionnelle, risquant d’étouffer la poussée crypto de Calderon. Mais soyons francs, ses idées s’alignent sur les tendances mondiales, comme d’autres États adoptant des lois similaires, suggérant qu’il surfe sur une vague. Il est plausible que la campagne de Calderon déclenche d’importants débats sur la crypto au sein du gouvernement, avec des implications majeures pour les marchés et la politique dans cette économie colossale.
L’essor des super PAC crypto et leur influence politique
Les super PAC pro-crypto, comme le Fellowship PAC avec sa réserve de 100 millions de dollars, sont désormais des acteurs majeurs des élections américaines, soutenant les candidats qui défendent des règles pour les actifs numériques. Ces groupes cherchent à rapprocher les entrepreneurs crypto des législateurs, militant pour des réglementations plus claires afin d’éviter la fuite des cerveaux et de stimuler l’innovation. Les flux financiers de personnalités comme les jumeaux Winklevoss montrent comment les riches exercent une influence pour façonner une politique favorable à la technologie.
- Cet argent peut faire basculer des élections serrées, comme en 2024 lorsque le lobbying crypto a investi des millions et remporté des victoires.
- Par exemple, le Fellowship PAC pourrait cibler des sièges au Congrès, accélérant l’adoption de lois comme le GENIUS Act.
- Mais les dons anonymes ? Ils soulèvent des inquiétudes quant à des accords opaques et des règles trop laxistes.
Les critiques dénoncent une corruption, avec d’énormes sommes faussant la démocratie. À l’inverse, les partisans affirment que c’est nécessaire pour lutter contre la surréglementation et favoriser la croissance économique. Comparé aux actions rapides de la Chine, les retards américains pourraient nuire à la compétitivité. En fin de compte, les super PAC pourraient conduire à des règles plus stables et moins de chaos sur les marchés, mais leur effet reste limité pour l’instant, car les batailles politiques traînent sans changements de prix immédiats.
Ce PAC est conçu pour aligner les intérêts des entrepreneurs crypto, des décideurs politiques et du public, garantissant confiance et responsabilité alors que nous continuons à construire l’écosystème.
Fellowship PAC
Comme le souligne un expert, « Les super PAC changent la donne, mais nous avons besoin de transparence pour rester honnêtes. »
Efforts bipartisans et cadres législatifs
Le Congrès américain fait preuve de bipartisme sur les lois relatives aux marchés crypto, avec démocrates et républicains collaborant sur des textes comme le CLARITY Act pour établir des règles claires en matière de crypto. Cette coopération tente d’équilibrer innovation et protection des citoyens, abordant des problèmes comme le blanchiment d’argent et les lacunes réglementaires. L’implication de multiples commissions permet un meilleur contrôle, montrant que les institutions prennent conscience du rôle de la crypto dans la finance.
- Analytiquement, le soutien bipartisan, visible lorsque la Chambre a adopté le CLARITY Act avec de nombreux votes démocrates, indique un terrain d’entente malgré les conflits.
- Par exemple, des sénateurs démocrates ont proposé des plans d’éthique et de risque qui pourraient renforcer la confiance du public.
- Mais l’opposition de figures comme Elizabeth Warren montre que ce n’est pas facile, avec des inquiétudes sur le pouvoir de l’industrie ralentissant les progrès.
Cette complexité signifie que les compromis sont essentiels pour de bonnes politiques. Contrairement aux initiatives purement partisanes qui pourraient négliger la sécurité, l’examen de règles mondiales comme le MiCA de l’UE montre qu’inclure toutes les parties conduit à de meilleurs résultats. Les lois réussies pourraient apporter de la clarté et attirer de gros investisseurs sans choquer les marchés, maintenant des impacts neutres à mesure que les améliorations progressent lentement.
Ces mesures pourraient faciliter la corruption dans l’espace crypto.
Le représentant Stephen Lynch
Un observateur de l’industrie déclare : « Les projets de loi bipartisans sur la crypto sont vitaux pour la stabilité des marchés à long terme. »
Contexte mondial et initiatives crypto au niveau des États
À l’échelle mondiale, des pays comme le Kazakhstan et les Philippines explorent les réserves crypto et la monnaie numérique, poussant les États-Unis à suivre le rythme de l’utilisation des actifs numériques. Les actions des États, comme la loi HB 4087 du Michigan autorisant les investissements en crypto, imitent cette tendance, visant à diversifier les économies et renforcer les finances. Ces initiatives soulignent une ruée plus large où les gouvernements considèrent les cryptos comme des éléments réels des plans nationaux.
- Il est frappant que plus de 517 000 BTC accumulés dans le monde montrent un engagement sérieux, affectant l’offre et les flux du marché.
- Par exemple, la loi du Michigan exige un stockage sécurisé, correspondant aux meilleures pratiques pour réduire les risques comme les piratages.
- Cette approche prudente mélange innovation et prudence, comme on le voit dans des États comme le Texas où des lois similaires ont attiré de gros investissements.
Mais l’opposition de groupes comme le Michigan Bitcoin Trade Council pointe des désaccords sur le choix des actifs et la stabilité. Comparé aux pays centralisés qui agissent vite mais manquent de contrôles, les premiers adoptants prennent de l’avance, tandis que les retards américains dus aux divisions politiques pourraient causer une fragmentation. Ces efforts étatiques et mondiaux aident à la stabilité à long terme sans fluctuations de prix rapides, renforçant un impact neutre à mesure que les règles se clarifient progressivement.
Il a évoqué la création d’un fonds étatique pour les actifs numériques afin d’accumuler des actifs prometteurs dans le nouveau système financier numérique.
Kassym-Jomart Tokayev
Impératifs technologiques et de sécurité
Intégrer les cryptos dans les systèmes gouvernementaux nécessite une technologie et une sécurité de pointe, comme un stockage sûr et un cryptage robuste, pour bloquer des menaces telles que les cyberattaques. Des lois comme la HB 4087 du Michigan exigent des études sur ce sujet, assurant que les réserves crypto sont gérées aussi rigoureusement que les actifs traditionnels. Cette focalisation sur la sécurité est cruciale pour la confiance et une adoption plus large de la crypto.
- Les progrès dans les portefeuilles multi-signatures et la transparence de la blockchain aident à sécuriser la gestion, mais la mise à l’échelle pour un usage gouvernemental est difficile, comme la protection des clés privées.
- Par exemple, la demande du Congrès de rapports du Trésor sur la cybersécurité montre une approche progressive pour corriger les faiblesses.
- Des preuves supplémentaires incluent les projets de paiement de la Réserve fédérale qui combinent nouvelles technologies et haute sécurité, réduisant les doutes des investisseurs.
En revanche, les zones grises juridiques pourraient bloquer les progrès si elles ne sont pas résolues. En regardant des pays comme le Japon, une sécurité forte mène à des marchés stables. De meilleures technologies pourraient renforcer la confiance des grands acteurs sans mouvements de prix immédiats, contribuant à un effet neutre à mesure que l’intégration sécurisée se développe dans le temps.
Dynamiques politiques et perspectives futures
Les batailles politiques, comme les divisions partisanes et les blocages de leadership, affectent considérablement les règles crypto et le calme des marchés. Aux États-Unis, les conflits entre républicains prônant l’innovation et démocrates insistant sur la protection peuvent retarder les lois, comme dans les débats sur le BITCOIN Act. Les retards dans le leadership de la CFTC, par exemple avec la nomination de Brian Quintenz, ajoutent de l’incertitude, nuisant à la clarté réglementaire et aux nerfs des investisseurs.
- Ces dynamiques pourraient ralentir les choses par rapport aux systèmes centralisés, mais des compromis graduels pourraient apporter des politiques équilibrées.
- Par exemple, la candidature de Calderon en Californie montre que le plaidoyer crypto entre dans le courant dominant, accélérant peut-être l’adoption au niveau des États.
- Mais des risques comme les inquiétudes éthiques et l’instabilité politique maintiennent des perspectives prudentes, avec des experts voyant des effets de marché neutres à mesure que les changements avancent lentement.
Contrairement aux tendances mondiales où des règles claires aident la croissance, surveiller les shifts politiques est clé. Des politiques efficaces pourraient attirer des institutions et stabiliser les marchés. L’avenir ? Plutôt neutre, avec des gains lents provenant des travaux législatifs en cours.
