La ‘Matrice de Sécurité’ d’Anchorage Digital suscite des débats dans l’industrie
Anchorage Digital, l’une des premières entreprises de crypto à obtenir une charte bancaire américaine, a attiré l’attention de l’industrie avec sa décision de cesser le support pour trois stablecoins majeurs : USDC, AUSD, et USD0. La société invoque sa nouvelle ‘matrice de sécurité’ – un cadre évaluant les stablecoins par rapport aux directives réglementaires en évolution et aux paramètres de risque internes – comme base de cette décision controversée.
Contestation de l’industrie sur la décision de retrait
L’annonce a provoqué une critique immédiate de Nick van Eck, PDG de Agora, qui a publiquement remis en question la méthodologie d’évaluation d’Anchorage. Van Eck a qualifié la matrice de ‘Genius Bill as a Service’ et a soulevé des préoccupations concernant des relations non divulguées entre Anchorage et l’émetteur de stablecoin concurrent Paxos, suggérant des conflits d’intérêts potentiels dans le processus de retrait.
Comprendre le cadre de la Matrice de Sécurité
Selon Rachel Anderika, Responsable des Opérations Mondiales chez Anchorage, la matrice évalue les stablecoins selon plusieurs dimensions :
- Conformité réglementaire aux normes actuelles et anticipées
- Liquidité historique et événements de dépegage
- Risques de concentration dans les structures des émetteurs
La société maintient que les pièces retirées ne répondent plus à leurs critères de résilience de qualité institutionnelle.
Évolutions réglementaires façonnant le paysage
Cette controverse survient alors que les législateurs américains font avancer le GENIUS Act, établissant potentiellement le premier cadre réglementaire complet pour les stablecoins. Parallèlement, les régulations MiCA de l’UE obligent les émetteurs de stablecoins mondiaux à réévaluer leurs stratégies de conformité, avec le PDG de Tether, Paolo Ardoino, déclarant notablement que sa société entend rester en dehors du cadre MiCA.
Implications plus larges pour les marchés crypto
La décision d’Anchorage met en lumière les tensions croissantes entre les innovateurs crypto et les régulateurs. Alors que l’adoption institutionnelle s’accélère, des normes claires pour l’évaluation des stablecoins deviennent de plus en plus critiques. La forte réaction des émetteurs de stablecoins affectés souligne les défis d’aligner l’innovation technologique avec les attentes réglementaires dans ce secteur en évolution rapide.
