L’administration Trump envisage une grâce présidentielle pour le fondateur de Binance CZ
L’administration Trump envisagerait une grâce présidentielle pour le cofondateur de Binance, Changpeng « CZ » Zhao, qui a plaidé coupable de blanchiment d’argent en 2024 et a purgé quatre mois de prison. Cette décision marque un moment charnière dans la régulation des cryptomonnaies, illustrant l’approche favorable de l’administration envers les actifs numériques. Selon Charles Gasparino, chroniqueur au New York Post et correspondant de Fox, des sources proches de Zhao affirment que les proches de Trump considèrent l’affaire comme faible et estiment qu’elle ne justifiait pas des accusations criminelles ou une peine de prison. Quoi qu’il en soit, cette grâce potentielle pourrait remodeler l’industrie des cryptomonnaies, d’autant que Zhao reste le principal actionnaire de Binance et que l’échange domine le trading mondial.
Régulation des cryptomonnaies et contexte juridique
Cette réflexion sur la grâce s’inscrit dans les politiques plus larges de l’administration Trump, favorables aux cryptomonnaies, qui ont inclus l’abandon de poursuites de longue durée et la promotion d’une régulation sectorielle. Les informations rapportées par Gasparino indiquent que les proches de Trump jugeaient l’affaire contre CZ « assez faible, et certainement pas justifiant une accusation criminelle et une peine de prison ». Cette vision remet en cause la sévérité des accusations et de la condamnation initiales, signalant peut-être un changement dans le traitement des dirigeants de cryptomonnaies par la loi américaine. Les grâces antérieures accordées aux fondateurs de BitMEX et au fondateur de Silk Road, Ross Ulbricht, montrent une tendance à la clémence envers les figures emblématiques des cryptomonnaies.
Pour étayer cela, la réponse de Zhao à Gasparino apporte des détails clés sur ses accusations. Il a précisé qu’« il n’y avait pas d’accusations de fraude » et qu’il avait « plaidé coupable d’une seule violation du Banking Secrecy Act (BSA) ». Cette distinction est importante car elle différencie son cas d’affaires de fraude plus graves, comme l’effondrement de FTX de Sam Bankman-Fried. Zhao a également souligné qu’il pense être « la seule personne de l’histoire des États-Unis à avoir été condamnée à la prison pour une seule violation du BSA, sans autres accusations, sans antécédents », suggérant que sa punition aurait pu être excessive.
Perspectives de l’industrie sur l’application des règles des cryptomonnaies
Les avis divergent sur l’équité de la punition de Zhao. Certains acteurs du secteur, comme le rapporte Eleanor Terrett, voient sa peine de prison comme « le résultat de régulateurs – encore embarrassés après l’affaire FTX – qui font un exemple de toute personne dans les cryptomonnaies opérant aux États-Unis ou à proximité ». Cela contraste avec l’idée que la poursuite de Zhao était nécessaire pour protéger le système financier. La comparaison avec l’affaire SBF est utile, car Bankman-Fried a fait face à des accusations de fraude et a écopé d’une peine de 25 ans, tandis que les accusations contre Zhao portaient sur des manquements à la conformité réglementaire.
Sur ce point, la grâce potentielle met en lumière le conflit permanent entre innovation et régulation dans les cryptomonnaies. Alors que les actifs numériques s’intègrent davantage à la finance traditionnelle, des cas comme celui de Zhao remettent en question les règles existantes. L’issue pourrait influencer la manière dont d’autres dirigeants de cryptomonnaies gèrent la conformité et leur perception des États-Unis comme un environnement accueillant. Cela se produit parallèlement à des changements réglementaires mondiaux, notamment le cadre MiCA de l’UE et diverses stratégies nationales de surveillance des cryptomonnaies.
Trump… penche vers une grâce (considérez la source), ce qui pourrait préparer le retour de CZ à la bourse de cryptomonnaies puisqu’il reste le principal actionnaire de Binance
Charles Gasparino
Merci, Charles. Excellente nouvelle si c’est vrai. Petite correction, il n’y avait pas d’accusations de fraude. Je crois qu’ils (le ministère de la Justice sous la dernière administration) ont cherché très dur, mais n’en ont pas trouvé. J’ai plaidé coupable d’une seule violation du Banking Secrecy Act (BSA)
Changpeng « CZ » Zhao
Contexte réglementaire mondial et développements parallèles
Le débat sur la grâce de CZ se déroule dans un contexte mondial complexe où les gouvernements peinent avec les enjeux juridiques des cryptomonnaies. Des événements récents au Royaume-Uni, où les autorités décident de conserver des milliards de gains en Bitcoin provenant d’une affaire de fraude chinoise plutôt que de les restituer aux victimes, illustrent des difficultés similaires dans l’application des lois traditionnelles aux actifs numériques. L’affaire britannique implique 61 000 Bitcoin saisis dans une enquête majeure sur la fraude, les autorités équilibrant les compensations aux victimes et les intérêts financiers du gouvernement sous le Proceeds of Crime Act.
Tendances internationales de la régulation des cryptomonnaies
Ces cas parallèles révèlent comment la régulation des cryptomonnaies évolue dans le monde. Les informations de la situation britannique indiquent que les autorités sont perplexes face aux fortes hausses de valeur des cryptomonnaies, la valeur des Bitcoin saisis ayant décuplé depuis 2018. Cela soulève des questions éthiques sur le droit des victimes à bénéficier des fluctuations du marché ou à récupérer uniquement leur investissement initial. Le choix possible de la Haute Cour britannique de rembourser seulement le montant initial au lieu des 7,24 milliards de dollars actuels pourrait établir des précédents clés pour les futures affaires de cryptomonnaies dans le monde.
Pour appuyer cela, les données des actions réglementaires mondiales montrent une attention croissante aux crimes et saisies de cryptomonnaies. La Corée du Sud a signalé 36 684 transactions de cryptomonnaies suspectes en 2025, tandis que le Vietnam a fermé 86 millions de comptes bancaires pour des problèmes biométriques afin de lutter contre la fraude et le blanchiment d’argent. Ces mesures reflètent une dynamique asiatique plus large pour des contrôles financiers plus stricts sur les actifs numériques. Les règles MiCA (Markets in Crypto-Assets) de l’UE sont un autre changement majeur, exigeant des licences et des limites de transaction pour plus de transparence dans les opérations de cryptomonnaies.
Approches réglementaires comparées
En examinant les régions, les approches de la régulation des cryptomonnaies varient considérablement. Alors que l’administration Trump semble favoriser la clémence avec des grâces potentielles, d’autres endroits resserrent les règles. Le National Tax Service de Corée du Sud a renforcé sa capacité à saisir des cryptomonnaies même dans des portefeuilles froids, et le Royaume-Uni envisage de conserver de gros gains en Bitcoin pour un usage gouvernemental. Ces différences découlent d’objectifs économiques locaux et des niveaux d’adoption des cryptomonnaies, créant un paysage réglementaire mixte qui défie les entreprises mondiales de cryptomonnaies.
En reliant cela à la réflexion sur la grâce de CZ, ces changements mondiaux suggèrent que la régulation des cryptomonnaies reste instable, avec de grandes variations dans la manière dont les gouvernements gèrent l’application et la surveillance. Le résultat d’affaires médiatisées comme celle de Zhao pourrait influencer les normes internationales et la coopération en matière de régulation des cryptomonnaies. Alors que les actifs numériques deviennent plus centraux, des méthodes harmonisées deviennent vitales pour éviter le shopping réglementaire et assurer une protection constante pour les investisseurs et consommateurs partout.
Menaces de sécurité pour les dirigeants de cryptomonnaies et vulnérabilités de l’industrie
L’industrie des cryptomonnaies fait face à des risques de sécurité majeurs, en particulier pour les dirigeants de haut niveau comme CZ qui ont subi des cyberattaques sophistiquées. Des rapports récents indiquent que des pirates soutenus par un gouvernement ont ciblé le compte Google de Zhao, signalant une augmentation sérieuse des dangers pour les leaders. Cet incident met en lumière les méthodes avancées de groupes étatiques comme le Lazarus Group de Corée du Nord, qui a tenté l’intrusion bien que Zhao soit au courant de menaces antérieures. Selon le conseiller intergouvernemental en blockchain Anndy Lian, des événements similaires ont touché des responsables gouvernementaux, indiquant des efforts coordonnés contre des personnes ayant accès à des données financières sensibles.
Menaces cybernétiques étatiques
Ces risques de sécurité exposent des faiblesses profondes dans le monde des cryptomonnaies et montrent comment les enjeux géopolitiques façonnent la sécurité des cryptomonnaies. Les preuves des rapports de sécurité révèlent que les équipes de piratage nord-coréennes ont élaboré des plans d’infiltration astucieux, la Security Alliance identifiant au moins 60 agents nord-coréens utilisant de fausses identités pour entrer dans des bourses de cryptomonnaies américaines. Ces opérateurs visent souvent des emplois dans le développement, la sécurité et la finance, se concentrant sur les rôles qui gèrent des actifs et systèmes clés. Le rôle du Lazarus Group souligne la dépendance continue de la Corée du Nord au vol de cryptomonnaies pour le financement, avec des détails du renseignement montrant des réseaux d’agents envoyant de grosses sommes à Pyongyang.
Pour étayer cela, des exemples récents prouvent l’efficacité de ces tactiques d’infiltration. En juin, quatre opérateurs nord-coréens ont infiltré plusieurs entreprises de cryptomonnaies en tant que développeurs indépendants, volant au total 900 000 dollars à des startups. Cela montre qu’un accès même bref peut causer des dommages financiers majeurs, soulignant la nécessité d’un meilleur filtrage du personnel ayant accès aux systèmes. Comparées à d’autres menaces cybernétiques, les attaques d’infiltration sont plus sournoises car elles abusent de la confiance au sein des organisations au lieu de failles techniques, les rendant difficiles à détecter avec les mesures de sécurité habituelles.
Défis de la réponse en sécurité
Il est vrai que les attaques étatiques diffèrent grandement des piratages criminels typiques en raison de plus de ressources, de persistance et d’objectifs politiques. Alors que les criminels recherchent généralement des profits rapides, les acteurs étatiques visent souvent des objectifs à long terme comme la collecte de renseignements ou la perturbation économique. Cibler des figures comme CZ suggère que ces groupes voient les leaders des cryptomonnaies comme des acteurs clés du système financier mondial. Cependant, répondre à ces menaces est délicat car les règles de sécurité limitent souvent le partage d’informations ; Lian a mentionné que tenter d’obtenir des détails de Google sur des attaques similaires contre des responsables gouvernementaux a échoué pour des raisons de sécurité.
En synthétisant cela avec le tableau réglementaire plus large, les menaces de sécurité pour les dirigeants de cryptomonnaies ajoutent une autre couche de complexité à la croissance de l’industrie. Alors que les actifs numériques se mêlent davantage à la finance traditionnelle, les risques de sécurité personnelle pour les leaders pourraient influencer leurs décisions et leur volonté de travailler dans certaines régions. Le mélange de pressions réglementaires et de dangers de sécurité crée un environnement difficile pour l’innovation en cryptomonnaies, poussant peut-être certaines activités vers des endroits plus sûrs mais moins réglementés.
Je sais personnellement qu’un responsable gouvernemental a reçu une alerte similaire à celle de CZ, indiquant que son compte était détecté avec des pirates soutenus par un gouvernement essayant de voler son mot de passe
Anndy Lian
Ils se font passer pour des candidats à un emploi pour essayer d’obtenir des postes dans votre entreprise. Cela leur donne un pied dans la porte, spécifiquement pour des opportunités d’emploi liées au développement, à la sécurité et à la finance
Changpeng Zhao
Contre-mesures technologiques et innovations en sécurité
L’industrie des cryptomonnaies construit des défenses technologiques avancées pour faire face aux menaces de sécurité évolutives, avec l’intelligence artificielle et l’analyse blockchain jouant un rôle clé dans la détection et l’arrêt des attaques. Les experts en cybersécurité conseillent d’utiliser des systèmes de portefeuilles doubles et une surveillance IA en temps réel pour se protéger contre les attaques sophistiquées de groupes comme le Lazarus Group. Ces solutions offrent une méthode prospective qui dépasse les anciennes mesures de sécurité, employant des technologies de pointe pour identifier les menaces potentielles avant qu’elles ne causent des dommages réels.
Solutions de sécurité IA et blockchain
L’intégration de la technologie dans la sécurité des cryptomonnaies aborde les défis fondamentaux de la nature décentralisée des actifs numériques. Les preuves des habitudes de l’industrie montrent que les outils d’analyse blockchain sont maintenant vitaux pour suivre les transactions douteuses et trouver des modèles malveillants. Des entreprises comme Chainalysis fournissent des services qui aident les régulateurs et identifient les dangers, contribuant aux saisies mondiales qui ont traité plus de 3,1 milliards de dollars de pertes signalées début 2025. Ces systèmes réduisent les temps de réponse et améliorent les taux de récupération grâce à une reconnaissance intelligente des modèles qui peut repérer des anomalies indiquant des violations de sécurité.
Pour appuyer cela, les technologies d’IA et d’apprentissage automatique s’avèrent particulièrement efficaces pour détecter les anomalies dans l’embauche et l’activité on-chain instantanément. En Corée du Sud, la Financial Intelligence Unit et le Korea Customs Service utilisent ces outils pour signaler les mouvements suspects, y compris des complots complexes qui ont conduit à de grosses poursuites. Cette capacité à analyser des données de nombreuses sources marque un bond en avant majeur dans la surveillance de la sécurité, permettant une détection plus précoce des brèches que les anciennes méthodes. Traiter rapidement d’énormes ensembles de données permet à ces systèmes de trouver des indices subtils que les humains pourraient négliger.
Compromis entre vie privée et sécurité
En comparant les options, les systèmes d’IA apportent de gros avantages par rapport aux méthodes de sécurité traditionnelles mais suscitent aussi des inquiétudes sur la vie privée, particulièrement lorsque les agences gouvernementales les utilisent. Les systèmes centralisés, comme les exigences de scan biométrique du Vietnam, offrent un contrôle rapide mais pourraient envahir la vie privée des utilisateurs et pourraient tomber en panne dans certains cas. En revanche, les technologies décentralisées, y compris les solutions d’identité basées sur la blockchain, offrent une meilleure sécurité et liberté utilisateur mais s’accompagnent de plus d’obstacles à la mise en place. Cette tension entre le succès de la sécurité et les garanties de vie privée est un facteur principal dans le développement des cadres de sécurité des cryptomonnaies.
Quoi qu’il en soit, en intégrant cela au paysage de sécurité plus large, les avancées technologiques sont de plus en plus critiques pour l’application des règles et la sécurité des cryptomonnaies. Alors que les menaces deviennent plus intelligentes, la capacité de l’industrie à créer et appliquer des mesures de sécurité de pointe sera cruciale pour maintenir la confiance des utilisateurs et la conformité réglementaire. L’adoption lente de ces technologies aide à construire un écosystème de cryptomonnaies plus robuste, mais leur utilisation doit peser les gains de sécurité contre des garde-fous appropriés pour ne pas nuire aux idéaux décentralisés derrière les actifs numériques.
Impact sur le marché et réponse institutionnelle
La grâce potentielle de CZ et les nouvelles réglementaires connexes influenceront probablement le comportement du marché des cryptomonnaies et l’implication institutionnelle. Les affaires juridiques médiatisées impliquant des figures majeures de l’industrie influencent souvent l’humeur des investisseurs et peuvent déclencher des fluctuations de marché à court terme. Pour la grâce potentielle de Zhao, l’effet sur le marché pourrait être important étant donné le rôle de Binance comme première bourse mondiale de cryptomonnaies et l’influence continue de Zhao en tant que principal actionnaire. Les données passées indiquent que les mouvements réglementaires contre les grands acteurs des cryptomonnaies sont souvent liés à plus de doute sur le marché et à des changements de prix.
Facteurs de stabilité du marché des cryptomonnaies
La réaction du marché aux événements réglementaires dépend de plusieurs éléments, comme l’équité perçue des actions d’application et leurs implications potentielles pour les normes sectorielles. Les preuves des cas antérieurs montrent que les résultats offrant de la clarté et réduisant la confusion juridique calment généralement les marchés. Si la grâce potentielle de Zhao suggère un cadre réglementaire plus stable pour les entreprises de cryptomonnaies opérant ou servant les États-Unis, cela pourrait renforcer la confiance institutionnelle et attirer plus d’acteurs financiers traditionnels. Cela correspond aux tendances plus larges d’adoption institutionnelle croissante, avec des données révélant que plus de 150 entreprises publiques ont ajouté Bitcoin à leurs trésoreries en 2025.
Pour étayer cela, les réponses institutionnelles aux changements réglementaires mettent généralement l’accent sur la clarté et la prévisibilité. Les banques et institutions financières ont montré plus d’intérêt à explorer les services d’actifs numériques après des conseils réglementaires plus clairs, comme la confirmation de la FDIC que les activités de cryptomonnaies sont acceptables pour les banques. Pourtant, de nombreux acteurs traditionnels restent prudents jusqu’à ce qu’une certitude réglementaire plus grande émerge. La fin d’affaires médiatisées comme celle de Zhao pourrait envoyer des signaux importants sur la voie réglementaire, affectant les plans institutionnels et les investissements dans les cryptomonnaies.
Comparaisons des marchés mondiaux
Différents points de vue montrent des effets de marché variés dans les endroits avec des styles réglementaires divers. Les marchés avec des cadres réglementaires établis, comme ceux sous les règles MiCA de l’UE, ont généralement moins de volatilité en raison de directives plus claires. Inversement, les zones avec des mouvements réglementaires soudains voient souvent plus d’incertitude et des appels à des options décentralisées. Cette division implique que bien que les actions d’application visent à protéger les utilisateurs, elles pourraient involontairement pousser l’activité vers des zones moins réglementées, augmentant potentiellement les risques systémiques dans l’écosystème plus large des cryptomonnaies.
Sur ce point, la réflexion sur la grâce de CZ coïncide avec une forte croissance institutionnelle dans l’utilisation des cryptomonnaies. Les détentions corporatives de Bitcoin ont presque doublé début 2025, et les produits de cryptomonnaies ont eu des entrées de cash record, signalant une forte demande pour les actifs basés sur la blockchain. Ces tendances suggèrent que malgré les inconnues réglementaires, la curiosité institutionnelle pour les actifs numériques continue d’augmenter, alimentée par les avantages de diversification et le potentiel de rendement. L’effet à long terme sur le marché dépendra probablement de la manière dont les cadres réglementaires évoluent pour équilibrer innovation avec une surveillance appropriée et la sécurité des consommateurs.
Dynamiques politiques et évolution réglementaire
La discussion sur la grâce de CZ reflète des forces politiques plus larges façonnant la régulation des cryptomonnaies, en particulier la position favorable de l’administration Trump sur les actifs numériques. Les influences politiques affectent lourdement les règles des cryptomonnaies, avec les choix de leadership et les changements de politiques montrant les divisions partisanes et le lobbying sectoriel. Les nominations réglementaires de l’administration Trump, comme Travis Hill à la FDIC et des choix possibles à la CFTC, illustrent comment les décisions exécutives modèlent les attitudes réglementaires envers les cryptomonnaies.
Divisions politiques partisanes sur les cryptomonnaies
Le paysage politique pour la régulation des cryptomonnaies reste divisé par parti, avec les Républicains soutenant généralement des politiques favorables à l’innovation et les Démocrates insistant sur la protection des consommateurs et les mesures anti-corruption. Les preuves de l’élaboration des lois montrent que bien que certains projets de loi comme le CLARITY Act aient obtenu un soutien bipartite à la Chambre, l’opposition de figures comme la sénatrice Elizabeth Warren indique des écarts philosophiques durables sur le bon équilibre entre innovation et sécurité des consommateurs. Ces divisions peuvent retarder le progrès réglementaire et engendrer de l’incertitude pour les acteurs du marché, bloquant potentiellement le développement complet des cadres.
Pour appuyer cela, le lobbying sectoriel et les dons politiques sont devenus plus puissants dans les résultats réglementaires. Les dons présumés des jumeaux Winklevoss à la campagne de Trump et leur opposition à la nomination de Brian Quintenz à la CFTC montrent comment les membres de l’industrie influencent directement les nominations réglementaires. De même, les Super PAC de cryptomonnaies comme Fairshake sont devenus des forces politiques majeures, poussant pour des configurations réglementaires favorables grâce à un travail transpartisan. Cette activité politique reflète l’importance économique croissante des actifs numériques et le souhait de l’industrie de façonner son monde réglementaire.
Comparaisons réglementaires internationales
Des perspectives comparatives suggèrent que la méthode américaine pour la régulation des cryptomonnaies, avec ses nombreuses agences et influences politiques, diffère beaucoup des systèmes plus centralisés d’autres nations. Les pays avec des organismes réglementaires indépendants ont souvent des politiques plus cohérentes mais pourraient répondre plus lentement aux avancées technologiques. La scène américaine actuelle offre un mélange de continuité et de changement qui pourrait soit lisser soit embrouiller l’environnement réglementaire, basé sur la manière dont les changements de leadership et les dynamiques politiques se jouent à travers les diverses agences supervisant les actifs numériques.
En adaptant cela aux tendances politiques mondiales, la régulation des cryptomonnaies devient plus partisane dans le monde alors que les actifs numériques gagnent en poids économique. Les partis politiques dans différents pays élaborent des stratégies réglementaires distinctes qui reflètent des divisions idéologiques plus larges sur l’innovation financière, la protection des consommateurs et la vigilance gouvernementale. La grâce potentielle de CZ s’inscrit dans ce tableau plus large d’événements réglementaires politiquement motivés, où des cas médiatisés peuvent indiquer des directions politiques et façonner les vues du marché sur le climat réglementaire pour les actifs numériques.
Perspective future et synthèse
La voie future de la régulation des cryptomonnaies sera grandement influencée par des événements comme la grâce potentielle de CZ et des cas similaires ailleurs. Ces enjeux juridiques de haut niveau testent les limites réglementaires existantes et pourraient établir des exemples clés pour la manière dont les actifs numériques sont traités sous la loi. Résoudre de tels cas aide la régulation des cryptomonnaies à mûrir, passant des premières tentatives à des modèles de surveillance plus raffinés et axés sur le risque qui peuvent soutenir l’expansion durable du marché.
Projections de croissance du marché des cryptomonnaies
Les perspectives à long terme du marché des cryptomonnaies indiquent une croissance continue alimentée par des règles plus claires, le progrès technologique et une plus grande adoption institutionnelle. Malgré les baisses à court terme dues aux actions d’application et aux problèmes de sécurité, les forces fondamentales comme les détentions institutionnelles croissantes et les meilleures mesures de sécurité montrent une durabilité. Les données indiquent des gains de prix stables pour les principales cryptomonnaies, avec une utilisation institutionnelle s’accélérant mondialement. Les mesures réglementaires qui offrent de la clarté et réduisent le doute, comme des grâces potentielles réglant des disputes juridiques de longue durée, pourraient soutenir cette croissance en renforçant la confiance du marché.
Pour étayer cela, les avancées technologiques dans les outils de conformité, y compris les preuves à divulgation nulle de connaissance et les systèmes d’identité décentralisés, progressent parallèlement aux changements réglementaires. Ces technologies pourraient aider à adresser les inquiétudes réglementaires sur la transparence et le contrôle des risques tout en maintenant la vie privée et l’efficacité. Leur adoption pourrait influencer les méthodes réglementaires en fournissant de nouvelles réponses aux vieux défis, permettant potentiellement des cadres plus adaptables qui soutiennent l’innovation tout en assurant une surveillance appropriée. Combiner la clarté réglementaire avec l’amélioration technologique prépare le terrain pour des gains potentiellement importants dans la manière dont les actifs numériques rejoignent le système financier plus large.
Harmonisation réglementaire mondiale
Des vues comparatives soulignent que les régions avec des cadres réglementaires établis bénéficient généralement de plus de stabilité du marché et de confiance institutionnelle. L’alignement lent des standards à travers les régions, comme dans le cadre MiCA de l’UE, réduit la division du marché et renforce la confiance des participants. Cependant, des différences majeures persistent dans la manière dont les pays abordent la régulation des cryptomonnaies, posant des obstacles pour la conformité mondiale tout en permettant des tests réglementaires qui pourraient offrir des leçons utiles pour la construction future des cadres.
Quoi qu’il en soit, en rassemblant les divers points, l’industrie des cryptomonnaies semble à un tournant crucial de son évolution. Les cas médiatisés comme la grâce potentielle de CZ, les changements réglementaires parallèles à l’étranger, les menaces de sécurité changeantes et les innovations technologiques créent collectivement un environnement à la fois difficile et porteur d’opportunités. L’effet neutre à légèrement positif à long terme reflète le rythme graduel de ces changements, avec une implication active des régulateurs, des membres de l’industrie et d’autres parties prenantes étant clé pour une croissance durable. En se concentrant sur une surveillance basée sur des preuves et des cadres coopératifs, le marché des cryptomonnaies peut atteindre une plus grande stabilité et réaliser son potentiel en tant que partie transformatrice du système financier mondial.
