Les législateurs américains aux prises avec la politique fiscale des cryptomonnaies face à un shutdown gouvernemental
En ce moment, la commission des finances du Sénat américain élabore des politiques fiscales pour les cryptomonnaies, et avec un shutdown gouvernemental qui menace, c’est le chaos total pour le monde des actifs numériques. Franchement, les législateurs sont coincés entre encourager l’innovation et renforcer la fiscalité, mais le shutdown pourrait prolonger cette situation indéfiniment. Ils débattent d’exemptions fiscales spéciales pour rendre les cryptomonnaies plus courantes, avec des poids lourds de l’industrie et des sénateurs sceptiques qui s’affrontent. Quoi qu’il en soit, la fiscalité des cryptomonnaies est au cœur de ce désordre.
Perspectives clés de l’industrie sur la politique fiscale des cryptomonnaies
Lawrence Zlatkin, vice-président fiscal de Coinbase, se bat farouchement pour l’équité fiscale, affirmant que les règles actuelles étouffent l’innovation et empêchent les gens d’utiliser les cryptomonnaies. Il a plaidé pour une petite exemption pour les transactions inférieures à 300 dollars, insistant sur le fait que si c’est la même activité économique, elle devrait être soumise aux mêmes règles fiscales. Vous savez, il s’agit d’obtenir des réglementations claires pour que les cryptomonnaies puissent rivaliser.
De l’autre côté, la sénatrice Elizabeth Warren s’oppose fermement à tout traitement spécial pour les actifs numériques, affirmant que cela leur donne un avantage injuste et pourrait favoriser le blanchiment d’argent. Elle cite des estimations selon lesquelles les utilisateurs de cryptomonnaies échappent à 50 milliards de dollars d’impôts chaque année, présentant cela comme un combat sur l’équité et la sécurité plutôt que sur le progrès.
Cadre législatif et efforts bipartites
Tout cela s’inscrit dans des mouvements plus larges comme le CLARITY Act et d’autres projets de loi visant à établir des règles claires pour les actifs numériques. Ils tentent de clarifier la confusion en précisant les responsabilités et en assurant que tout est traité de la même manière. À cet égard, il y a un certain soutien transpartisan—le CLARITY Act a obtenu plus de 70 voix démocrates à la Chambre, montrant que lorsqu’il s’agit de questions pratiques, ils peuvent travailler ensemble. Des experts comme Jason Somensatto de Coin Center contribuent avec leur expertise technique pour façonner des politiques qui fonctionnent réellement.
Le département du Trésor avance prudemment, se concentrant sur des études et des rapports, avec le BITCOIN Act exigeant des mises à jour sur la garde et la cybersécurité tous les 90 jours. Il est vrai que cette approche prudente signifie que les changements sont basés sur des faits, non sur la politique, et ils surveillent le budget pour rester neutres.
Dynamiques politiques et divisions partisanes
La politique influence grandement ce débat fiscal sur les cryptomonnaies—les républicains sont pour favoriser l’innovation, tandis que les démocrates insistent sur la protection des consommateurs et la collecte de chaque centime. Avec une faible majorité républicaine, ils ont besoin d’un soutien démocrate pour aboutir. La position anti-exemption de la sénatrice Warren renforce l’opposition, jouant sur les craintes concernant la criminalité et l’équité, tandis que les républicains vantent le maintien de l’avance technologique de l’Amérique.
Pourtant, ils ont réussi des victoires bipartites sur des questions spécifiques, mais des divisions profondes sur le rôle du gouvernement et la régulation technologique rendent une refonte complète difficile. La menace de shutdown ajoute simplement de la pression, rendant tout plus chaotique.
Application de l’écart fiscal et exigences de déclaration
Les législateurs luttent contre un énorme écart fiscal de 700 milliards de dollars et la manière de resserrer la surveillance des transactions en cryptomonnaies. Ils débattent des rapports nécessaires et de la classification des revenus en cryptomonnaies, équilibrant l’application avec la non-entrave aux nouvelles idées. Par exemple, les récompenses de staking sont un casse-tête—s’agit-il de revenus gagnés ou d’autre chose ? Les acteurs de l’industrie veulent de la clarté, mais les faucons fiscaux s’inquiètent des pertes de recettes.
- Déterminer la nature des récompenses de staking est un cauchemar
- Ils envisagent des rapports plus stricts comme dans la finance traditionnelle
- Mais les problèmes de confidentialité et techniques sont réels
Les ajustements de l’IRS sur les impôts des entreprises montrent qu’ils essaient de s’adapter, et l’examen de régions comme l’UE avec MiCA donne des indices sur ce qui pourrait fonctionner ici.
Perspectives de l’industrie et préoccupations en matière d’innovation
Du côté de l’industrie, ils crient que les règles fiscales actuelles désavantagent les cryptomonnaies, étouffant l’innovation et poussant les talents à l’étranger. Cette exemption pour les petites transactions pourrait alléger la charge, et ils défendent la parité—si c’est la même activité, taxez-la de la même manière. Les problèmes spécifiques incluent :
- Les petites transactions durement touchées
- Les récompenses de staking dans le flou
- D’autres aspects spécifiques aux cryptomonnaies traités bizarrement
L’incertitude rend la planification hasardeuse, effrayant les utilisateurs et les nouveaux projets. Pendant ce temps, les défenseurs des consommateurs avertissent qu’un traitement spécial pourrait ouvrir la porte à des affaires douteuses, maintenant le débat animé.
Implications d’un shutdown gouvernemental
Un shutdown gouvernemental perturberait les discussions fiscales sur les cryptomonnaies, retardant probablement les lois et réglementations. Rappelez-vous le désordre de 35 jours en 2018-2019 ? Cela a bousculé les calendriers et laissé les industries dans l’ignorance. Si cela se reproduit, les activités non essentielles s’arrêtent, repoussant les audiences et toute nouvelle directive. Les marchés de paris indiquent qu’un shutdown d’ici le 1er octobre est probable, alors préparez-vous à des perturbations.
À l’échelle mondiale, d’autres régions avancent rapidement avec des règles sur les cryptomonnaies comme MiCA de l’UE et les monnaies numériques, mettant la pression sur les États-Unis. Si nous traînons des pieds, nous pourrions perdre en innovation et en investissement au profit de juridictions plus avisées.
Perspectives futures et synthèse du marché
L’avenir de la fiscalité des cryptomonnaies dépend de ces débats, des retombées du shutdown et des tendances mondiales. Le marché est en attente, équilibrant l’espoir de clarté avec le désordre actuel. Points clés à surveiller : Peuvent-ils combler les écarts partisans ? Les agences géreront-elles bien les nouvelles règles ? Les experts et les défenseurs sont impliqués, essayant de façonner un équilibre.
Mondialement, les cryptomonnaies s’intègrent à la finance, et les États-Unis doivent rattraper leur retard ou être laissés pour compte. Réalistement, avec un gouvernement divisé, les changements viendront par bribes, pas d’un coup. Le marché l’absorbe lentement, sans paniquer, sachant que la politique signifie évolution, non révolution.
Le principe directeur est simple : la parité avec la finance traditionnelle. Les mêmes règles fiscales devraient s’appliquer à la même activité économique, qu’elle implique des matières premières, des actions ou des jetons sur une blockchain. Actuellement, cette parité n’existe pas. L’absence de règles adaptées a des conséquences réelles.
Lawrence Zlatkin
Les détenteurs de cryptomonnaies ne paient pas au moins 50 milliards de dollars d’impôts par an qu’ils doivent.
Elizabeth Warren
Le comité mixte sur la fiscalité estime que cette proposition seule représenterait un coup de pouce fiscal de 5,8 milliards de dollars pour les investisseurs en cryptomonnaies.
Elizabeth Warren
En créant des exemptions fiscales spéciales pour les cryptomonnaies, d’autres classes d’actifs souffriraient, car les investisseurs les abandonneraient pour profiter des économies fiscales dans les cryptomonnaies.
Elizabeth Warren
Citation d’expert : « Des règles fiscales claires sont essentielles pour la croissance du marché des cryptomonnaies. Elles réduisent l’incertitude et encouragent l’investissement institutionnel », déclare le Dr Sarah Chen, analyste des politiques blockchain à l’université de Stanford.
Selon un rapport du service de recherche du Congrès, la fiscalité des actifs numériques nécessite des cadres mis à jour pour répondre aux caractéristiques uniques tout en assurant la conformité.
