Le passage de l’auto-garde aux produits institutionnels Bitcoin
La manière dont les gens possèdent le Bitcoin évolue. La popularité croissante des ETF Bitcoin et des sociétés de trésorerie Bitcoin remet en question le modèle traditionnel d’auto-garde, un principe central de la vision originale de Satoshi Nakamoto. Les données on-chain indiquent un déclin régulier de l’auto-garde Bitcoin depuis janvier 2024, coïncidant avec l’approbation des ETF Bitcoin spot.
Comprendre le déclin de l’auto-garde
Les analystes ont observé une baisse significative de la création de nouvelles adresses Bitcoin et une forte diminution des adresses actives—passant de près d’un million en janvier 2024 à environ 650 000 fin juin. Willy Woo, un analyste renommé, a souligné cette tendance sur X, la reliant à la préférence croissante pour les solutions de garde institutionnelle plutôt que la gestion personnelle des portefeuilles.
Les avantages des ETF Bitcoin
Des institutions financières de premier plan comme BlackRock, Fidelity, et Grayscale proposent désormais des ETF Bitcoin, simplifiant l’accès au Bitcoin. Ces produits éliminent les complexités de la gestion des clés privées et offrent des avantages fiscaux, une sécurité et la commodité des plateformes de courtage traditionnelles. L’ETF IBIT de BlackRock, par exemple, a atteint 83 milliards de dollars d’actifs sous gestion d’ici juillet 2025, détenant plus de 700 000 BTC.
L’essor des sociétés de trésorerie Bitcoin
Les sociétés de trésorerie Bitcoin offrent une autre voie pour s’exposer au Bitcoin sans avoir besoin d’auto-garde. Ces entités détiennent le Bitcoin comme actif de réserve stratégique. Au deuxième trimestre 2025, 125 entreprises publiques avaient du Bitcoin dans leurs bilans—une augmentation de 58% par rapport au trimestre précédent.
Implications pour l’avenir du Bitcoin
Ce virage vers des solutions institutionnelles suscite un débat sur les principes fondateurs du Bitcoin. Alors que certains y voient une progression naturelle vers la finance traditionnelle, d’autres le considèrent comme un éloignement de l’éthique originale du Bitcoin. La discussion souligne le rôle dynamique du Bitcoin dans le paysage financier en évolution.
