L’endossement du Bitcoin par Elon Musk et ses implications sur le marché
Elon Musk, l’entrepreneur milliardaire et PDG de Tesla, a récemment relancé les discussions sur le Bitcoin en soutenant son modèle de preuve de travail basé sur l’énergie comme mécanisme résistant à l’inflation. Dans un post sur X mardi, Musk a déclaré que la fondation du Bitcoin sur l’énergie le rend immunisé contre la dépréciation des monnaies fiduciaires gouvernementales, soulignant qu’« il est impossible de falsifier l’énergie ». Cela marque son premier commentaire sérieux sur le Bitcoin depuis près de trois ans, suite à sa prédiction d’un « long hiver » après l’effondrement de FTX en novembre 2022. Les remarques de Musk faisaient suite à l’analyste Zerohedge, qui a lié l’élan du Bitcoin à la dépréciation fiduciaire alimentée par une course aux armements en IA financée par les gouvernements de grandes économies comme les États-Unis et la Chine. Historiquement, Musk a critiqué l’impact environnemental du minage de Bitcoin, conduisant Tesla à suspendre les paiements en BTC en mai 2021 en raison des préoccupations sur les combustibles fossiles, bien qu’il se soit engagé à les rétablir si le minage utilisait au moins 50 % d’énergie propre. Des données récentes de Daniel Batten et Willy Woo indiquent que l’utilisation d’énergie durable dans le minage de Bitcoin a dépassé 55 %, répondant potentiellement aux critiques passées. Tesla conserve la plupart de ses avoirs en Bitcoin mais n’a pas commenté le rétablissement des paiements, soulignant la tension persistante entre innovation et durabilité sur les marchés cryptos.
L’endossement de Musk souligne le rôle du Bitcoin comme couverture contre l’inflation face aux pressions économiques mondiales, telles que la course aux armements en IA et la dépréciation fiduciaire. L’analyse de Zerohedge attribue l’élan actuel du Bitcoin et des métaux précieux à cette dépréciation, suggérant que les dépenses gouvernementales pour le développement de l’IA pourraient alimenter davantage d’impression monétaire. Cela s’aligne avec les tendances plus larges du marché où les actifs numériques sont de plus en plus perçus comme des réserves de valeur en période d’incertitude. Par exemple, l’effondrement de FTX en 2022, qui a entraîné une perte de 8,9 milliards de dollars de fonds d’investisseurs, a servi de catalyseur pour l’hiver crypto, mais les récents commentaires de Musk signalent un changement potentiel de sentiment. L’interaction entre l’influence de Musk et les dynamiques de marché illustre comment les endossements de personnalités peuvent impacter le comportement des investisseurs, bien que les fondamentaux comme l’utilisation d’énergie et les développements réglementaires restent critiques.
Les points de vue contrastés révèlent un scepticisme quant à la durabilité environnementale du Bitcoin et sa corrélation avec les actifs technologiques. Alors que Musk loue le modèle basé sur l’énergie du Bitcoin, les critiques passées des groupes environnementaux et ses propres actions avec Tesla mettent en lumière les préoccupations sur la dépendance aux combustibles fossiles. De plus, la forte corrélation entre le Bitcoin et les actions technologiques comme Nvidia, qui a bondi à 0,75, suggère que le Bitcoin est souvent vu comme un actif à bêta élevé, évoluant étroitement avec les actions pilotées par l’IA. Cela expose le Bitcoin aux fluctuations du secteur technologique, comme noté dans les analyses comparant les tendances actuelles à l’ère de la bulle internet, où les actifs surévalués ont subi des corrections significatives. Le commentateur de marché The Great Martis met en garde contre une « double bulle » avec un enthousiasme irrationnel similaire aux folies passées, soulignant les risques des paris spéculatifs dans les secteurs non rentables de la tech et des cryptos.
En synthétisant ces éléments, l’endossement de Musk renforce la position du Bitcoin sur le marché crypto comme outil de protection contre l’inflation, mais le lie aussi aux changements économiques et technologiques plus larges. L’accent sur l’énergie et la dépréciation pilotée par l’IA se connecte aux tendances institutionnelles, où des entités comme Tesla et les gouvernements influencent la stabilité du marché. Alors que les cadres réglementaires évoluent et que l’utilisation d’énergie s’améliore, le rôle du Bitcoin pourrait se solidifier, mais les investisseurs doivent équilibrer l’optimisme avec les risques liés aux corrélations de marché et aux facteurs environnementaux. Cette analyse relie les marchés cryptos mondiaux en décodant les tendances régionales, comme les dynamiques États-Unis-Chine dans la course à l’IA, et met l’accent sur les flux de capitaux et les innovations émergentes sans sensationnalisme, en accord avec un style de reportage direct.
C’est pourquoi le Bitcoin est basé sur l’énergie : vous pouvez émettre de la fausse monnaie fiduciaire, et chaque gouvernement de l’histoire l’a fait, mais il est impossible de falsifier l’énergie.
Elon Musk
L’IA est la nouvelle course aux armements mondiale, et les dépenses en capital seront finalement financées par les gouvernements (États-Unis et Chine).
Zerohedge
Corrélation du Bitcoin avec la tech et risques de bulle IA
La corrélation entre le Bitcoin et Nvidia a bondi à 0,75, atteignant son plus haut niveau en un an, indiquant que le Bitcoin est de plus en plus perçu comme un actif tech à bêta élevé étroitement lié aux actions pilotées par l’IA. Les deux actifs ont enregistré des gains significatifs récemment, avec l’action Nvidia en hausse de 43,6 % depuis le début de l’année et le Bitcoin grimpant de 35,25 % à plus de 126 270 dollars. Ce lien fort évoque des comparaisons avec l’ère de la bulle internet, où l’enthousiasme irrationnel a conduit à des folies de marché et des krachs ultérieurs. Le commentateur de marché The Great Martis met en garde que cela pourrait être une « double bulle », avec une ferveur spéculative dans les secteurs de l’IA et des cryptos créant des vulnérabilités. La hausse des accords liés à l’IA, comme ceux d’OpenAI avec AMD et Oracle, favorise une boucle d’investissement entre quelques entreprises, que de nombreux analystes considèrent comme un signe d’avertissement majeur de surévaluation et de baisses potentielles.
Des preuves historiques montrent que les fortes corrélations entre le Bitcoin et les actions tech précèdent souvent la volatilité du marché. Par exemple, pendant la bulle internet, le Nasdaq a subi un krach de 80 %, soulignant les dangers des paris spéculatifs dans les secteurs en évolution rapide. Le trader et éducateur Adam Khoo met en garde que les actifs surévalués dans les secteurs de l’IA, des cryptos, du quantique et du nucléaire pourraient chuter de 50 % à 80 %, citant l’évitement de tels domaines par Warren Buffett comme une stratégie prudente. Les données d’analyses de marché révèlent que cette corrélation signale des liens de marché plus larges, où des problèmes dans le secteur de l’IA pourraient déclencher des baisses significatives des cryptos. Des cas concrets incluent l’élan récent du Bitcoin et des métaux précieux, attribué par Zerohedge à la dépréciation fiduciaire finançant la course aux armements en IA, soulignant comment les facteurs macroéconomiques amplifient les risques sur les marchés interconnectés.
Les perspectives analytiques varient, certains voyant le rôle du Bitcoin comme un changement naturel dans la classification des actifs, tandis que d’autres s’inquiètent de son exposition aux fluctuations du secteur tech. Cette divergence d’opinions reflète la nature subjective de l’évaluation des risques sur des marchés en évolution rapide, où des outils comme les métriques de corrélation et les comparaisons historiques offrent des insights mais nécessitent une interprétation contextuelle. Par exemple, la corrélation actuelle avec Nvidia peut indiquer l’intégration du Bitcoin dans la finance traditionnelle, mais elle soulève aussi des préoccupations sur la dépendance aux investissements tech spéculatifs. Le mélange de cryptomonnaie et de tech traditionnelle met en lumière la nécessité de surveiller les tendances intersectorielles pour une gestion efficace des risques, car les perturbations dans un domaine peuvent rapidement se propager à d’autres.
Les points de vue contrastés mettent en lumière le débat sur la durabilité de la corrélation du Bitcoin avec les actifs tech ou son caractère temporaire. Les optimistes soutiennent qu’elle représente la maturation du Bitcoin en tant qu’actif numérique, tandis que les pessimistes pointent les bulles passées comme des leçons de prudence. Les avertissements de The Great Martis et Adam Khoo s’alignent avec des scénarios baissiers, où des tensions de liquidité et une fatigue des cycles pourraient conduire à des corrections brutales. Cependant, l’implication institutionnelle, comme la demande constante des ETF, pourrait fournir un tampon contre la volatilité extrême. En synthétisant ces angles, la forte corrélation avec les actions pilotées par l’IA souligne l’identité évolutive du Bitcoin mais aussi sa vulnérabilité aux changements de marché plus larges. Les investisseurs devraient aborder avec prudence, en utilisant l’analyse technique et des vérifications fondamentales pour naviguer les bulles potentielles, en accord avec une stratégie équilibrée et basée sur les données qui décode les tendances régionales et les flux de capitaux sans exagération.
Quand la bulle IA/Crypto/Quantique/Nucléaire éclatera, les noms surévalués et non rentables dans ces secteurs chuteront de 50 % à 80 %.
Adam Khoo
Les gens oublient souvent que la bulle internet a causé un krach de 80 % du Nasdaq.
The Great Martis
Dynamiques institutionnelles et de détail sur les marchés du Bitcoin
Les acteurs institutionnels dominent désormais les marchés du Bitcoin, apportant une demande stable qui aide à stabiliser les prix et pourrait conduire à des gains soutenus. Les ETF spot américains sur le Bitcoin montrent un intérêt continu, avec des entrées nettes dépassant la production minière quotidienne, créant une pression d’achat constante pendant les fluctuations du marché. Les données révèlent que les avoirs institutionnels ont augmenté de 159 107 BTC au T2 2025, signalant une confiance durable malgré la volatilité. Par exemple, des entrées nettes d’environ 5,9 k BTC le 10 septembre ont marqué la plus forte hausse quotidienne depuis mi-juillet, reflétant une demande renouvelée d’ETF et un soutien institutionnel. Ce soutien équilibre les ventes de mineurs et la volatilité pilotée par le détail, favorisant un environnement de marché plus calme où les gros investisseurs façonnent les prix par des mouvements stratégiques axés sur la rareté du Bitcoin et son rôle de tampon macroéconomique.
L’activité de détail, en revanche, ajoute de la liquidité mais augmente la volatilité, comme vu dans les métriques comme les positions longues et courtes de détail réelles sur Binance, où les liquidations longues récentes ont dépassé 1 milliard de dollars. Les traders de détail répondent souvent à des signaux à court terme et à des changements de sentiment, comme les endossements d’Elon Musk ou la couverture médiatique, menant à un trading émotionnel qui peut causer des variations de prix brutales. Des exemples comme la lutte autour du niveau de 112 000 dollars démontrent comment l’achat des côtés institutionnel et de détail peut empêcher les effondrements mais aussi exacerber les fluctuations. Les données de plateformes comme Santiment indiquent que le sentiment de détail atteint des pics pendant les phases de peur ou d’excitation, contribuant au bruit de marché que les institutions contrent souvent avec des stratégies d’accumulation à long terme.
Des exemples concrets illustrent cette dynamique : des entités corporatives comme MicroStrategy et BlackRock ont accumulé plus de 500 000 BTC, poussant l’adoption corporative et la stabilité, tandis que les booms de memecoins pilotés par le détail sur des plateformes comme Pump.fun voient des volumes quotidiens dépasser 1 milliard de dollars, montrant une tolérance au risque plus élevée. En septembre 2025, l’argent institutionnel dans les ETP cryptos a atteint 3,3 milliards de dollars, mené par les produits Bitcoin et Solana, selon CoinShares, soulignant la divergence dans les horizons d’investissement. Cet équilibre crée un marché où le soutien institutionnel fournit une base solide, réduisant la probabilité de krachs majeurs, tandis que l’activité de détail aide à la découverte des prix mais nécessite une surveillance attentive pour éviter un effet de levier excessif et des liquidations.
L’analyse comparative révèle que le comportement institutionnel, piloté par des fondamentaux comme la clarté réglementaire et les conditions macroéconomiques, stabilise souvent les marchés, tandis que les actions de détail sont plus influencées par la culture pop et les événements à court terme. Par exemple, les réactions aux épisodes de South Park ou aux posts d’Elon Musk peuvent déclencher un trading impulsif, mais les flux institutionnels tendent à atténuer ces effets. En synthétisant ces tendances, la présence institutionnelle croissante renforce la progression du Bitcoin vers le statut d’actif grand public, réduisant la volatilité extrême et soutenant des planchers de prix plus élevés. Cette évolution s’inscrit dans la maturité plus large du marché, où décoder les flux de capitaux et les changements régionaux, comme les dynamiques États-Unis-Asie, devient essentiel pour gérer les risques et identifier les opportunités dans un paysage crypto mondialement interconnecté.
Les ETF spot américains sur le Bitcoin ont vu des entrées nettes de ~5,9 k BTC le 10 sept., la plus forte entrée quotidienne depuis mi-juillet. Cela a poussé les flux nets hebdomadaires en positif, reflétant une demande renouvelée d’ETF.
Glassnode
L’adoption institutionnelle du Bitcoin continue de s’accélérer, créant un soutien fondamental fort pour des prix plus élevés malgré la volatilité à court terme.
Mike Novogratz
Facteurs macroéconomiques et influence de la Réserve fédérale
Les éléments macroéconomiques influencent fortement la trajectoire des prix du Bitcoin, avec les politiques de la Réserve fédérale jouant un rôle central dans la formation de l’appétit pour le risque et du sentiment des investisseurs. L’environnement actuel anticipe un assouplissement des politiques et des inquiétudes d’inflation plus faibles, des conditions qui ont historiquement boosté les actifs risqués comme le Bitcoin en réduisant le coût de détention d’investissements non productifs. Les données de l’outil CME FedWatch indiquent que les marchés parient fortement sur des baisses de taux, reflétant un virage vers une posture monétaire plus accommodante. Des cas passés, comme les réductions de taux de 2020, ont souvent précédé des rallyes majeurs du Bitcoin, démontrant comment des politiques laxistes peuvent entraîner des entrées crypto et des hausses de prix en réponse à une liquidité améliorée et à la confiance des investisseurs.
Des preuves incluent le dernier indice des prix PCE américain, qui a augmenté de 2,9 % en août, correspondant aux prévisions et renforçant la croyance des traders en des baisses de taux continues. Des cas concrets, comme la première baisse de taux de 2025 de la Fed, ont relevé les actifs risqués, s’alignant avec les cycles historiques où des conditions monétaires faciles ont alimenté l’adoption crypto. Cependant, des nouvelles macro défavorables, comme des tensions économiques ou des risques géopolitiques, pourraient peser sur les prix, comme l’analyste Arthur Hayes a averti de baisses potentielles à 100 000 dollars en raison de pressions mondiales. La corrélation négative entre le Bitcoin et l’indice du dollar américain, récemment à -0,25, signifie qu’une faiblesse du dollar s’accompagne souvent d’une force du Bitcoin, soulignant comment les dynamiques monétaires et les actions des banques centrales s’entremêlent avec la performance des actifs numériques.
Les perspectives analytiques diffèrent sur le lien du Bitcoin avec les événements macro : certains le voient comme une valeur refuge en période d’incertitude, tandis que d’autres notent des connexions croissantes avec les actions tech qui l’exposent aux baisses synchronisées du marché plus large. Par exemple, pendant des périodes de forte inflation ou d’instabilité politique, le Bitcoin a agi comme une couverture, similaire à l’or, mais sa corrélation avec les actions peut conduire à des baisses simultanées. Les développements réglementaires, comme le GENIUS Act et le Digital Asset Market Clarity Act, visent à clarifier les règles et à stimuler l’implication institutionnelle en réduisant l’incertitude, atténuant potentiellement la volatilité pilotée par la macro. Les données de régions comme l’UE sous MiCA montrent que des cadres solides conduisent à moins de perturbations et plus d’adoption, soulignant l’importance de la prévisibilité politique dans la stabilisation des marchés.
Les points de vue contrastés mettent en garde que les pressions macro, incluant les pics d’inflation et les tensions géopolitiques, pourraient inverser les tendances haussières et pousser les prix vers le bas. Les avertissements d’Arthur Hayes soulignent le paradoxe que les mêmes moteurs de hausse, comme les baisses de taux, pourraient apporter des baisses si les conditions économiques se détériorent. En synthétisant ces facteurs, le contexte macroéconomique semble prudemment positif pour la hausse du Bitcoin, avec des données faibles et des baisses de taux attendues pilotant les fluctuations à court terme tout en soutenant la croissance à long terme. Cela lie la performance du Bitcoin aux courants financiers plus larges, soulignant la nécessité de suivre les indicateurs économiques aux côtés des nouvelles crypto-spécifiques pour une évaluation complète des risques. Les investisseurs devraient utiliser une approche équilibrée, incorporant des niveaux techniques et des vérifications fondamentales pour naviguer le paysage fluide, en accord avec le décodage des tendances régionales et des flux de capitaux pour une prise de décision éclairée.
Quand la Fed baisse les taux dans les 2 % des plus hauts historiques, le S&P 500 a augmenté en moyenne de +14 % en 12 mois.
The Kobeissi Letter
Les pressions macroéconomiques pourraient pousser le Bitcoin vers 100 000 dollars, citant des tensions économiques mondiales et des changements politiques qui réduisent l’appétit pour le risque.
Arthur Hayes
Modèles historiques et théories des cycles de marché
Les tendances historiques du Bitcoin et la théorie du cycle de quatre ans offrent un contexte précieux pour comprendre le comportement actuel du marché et évaluer le potentiel futur. Des analystes comme Charles Edwards soulignent l’importance du cycle, suggérant qu’il pourrait être « auto-réalisateur » car les investisseurs adaptent leurs actions basées sur des attentes cycliques, fournissant des indices pour évaluer les chances de hausse continue. Les données saisonnières indiquent que le Bitcoin a historiquement livré de fortes fins d’année, avec des gains moyens d’environ 20 % en octobre, 46 % en novembre et 4 % en décembre, selon CoinGlass. Edwards a prévu une probabilité « juste au-dessus de 50 % » de trois mois positifs pour clore l’année, s’alignant avec ces tendances passées et renforçant le pouvoir prédictif des facteurs saisonniers dans l’orientation des stratégies d’investissement.
Des preuves techniques, comme des croix d’or potentielles, pourraient stimuler des avancées significatives au quatrième trimestre, avec des configurations similaires dans des cycles antérieurs précédant des mouvements de prix importants. Par exemple, les défenses historiques des zones de support par les baleines détentrices à court terme et les cycles où une gestion prudente des risques a évité des pertes majeures illustrent comment les comportements passés influencent les résultats présents. La récurrence de certains modèles à travers différents marchés suggère des raisons structurelles sous-jacentes au-delà du bruit à court terme, renforçant l’utilité des théories de cycle dans la gestion de la volatilité. Les données des marchés dérivés montrent que les traders ont été surpris par les rallyes récents, avec plus de 313 millions de dollars en contrats à terme courts sur Bitcoin effacés, ce qui pourrait réduire la pression de vente si la tendance haussière continue, faisant écho aux changements de liquidité historiques.
L’analyse comparative révèle des interprétations variées des théories de cycle : certains insistent sur l’angle auto-renforçant où les attentes conduisent aux résultats, tandis que d’autres mettent en garde contre la surutilisation, notant que les marchés changeants et l’implication institutionnelle accrue pourraient modifier les anciens modèles. Par exemple, Edwards a noté que l’achat institutionnel est le principal moteur, et s’il s’inverse, les guides historiques pourraient ne pas s’appliquer, soulignant le besoin de stratégies flexibles. Cette variété met en lumière la valeur de mélanger la revue historique avec les fondamentaux actuels, comme les tendances d’accumulation institutionnelle et les développements réglementaires, pour éviter la dépendance à des modèles dépassés. Des cas comme la course haussière de 2021 montrent des configurations cycliques similaires avant des surges majeurs, mais la structure de marché évolutive exige une adaptation aux nouvelles réalités.
Les points de vue contrastés mettent en lumière le débat sur la pertinence des modèles historiques dans un marché en maturation. Les optimistes pointent les gains saisonniers constants et l’adhésion aux cycles comme indicateurs fiables, tandis que les sceptiques soutiennent que l’intégration mondiale et la dominance institutionnelle pourraient diluer les cycles traditionnels. En synthétisant ces perspectives, le cycle de quatre ans et les modèles saisonniers servent de cartes utiles pour le parcours du Bitcoin, mais ils devraient être associés à des données en direct et à un examen fondamental. Cette approche mesurée respecte les leçons de l’histoire tout en reconnaissant que les réalités de marché actuelles dictent ultimement le cours, se connectant aux tendances plus larges de l’évolution du marché et de l’impact croissant des facteurs institutionnels sur les valorisations crypto. Les investisseurs devraient utiliser les théories de cycle comme un outil parmi d’autres, mettant l’accent sur les décisions basées sur les données qui décodent les flux de capitaux et les innovations émergentes pour une gestion équilibrée des risques.
Mais en fin de compte, la force motrice est l’achat institutionnel, et si cela pivote vers le bas, mon point de vue sera très différent.
Charles Edwards
112 000 dollars comme support clé à court terme. Idéalement, ne pas vouloir voir le prix revisiter cela.
Daan Crypto Trades
Prédictions d’experts et stratégies de gestion des risques
Les perspectives d’experts sur l’avenir du Bitcoin couvrent un large spectre, allant d’estimations prudentes à des projections optimistes, reflétant l’incertitude inhérente aux marchés des cryptomonnaies. Les analystes haussiers se concentrent sur les modèles techniques et les liens historiques, ciblant des prix de 125 000 à 145 000 dollars début décembre, certains comme Zynx soutenant que 300 000 dollars devient plus probable en raison de la surperformance passée du Bitcoin par rapport à l’or. Charles Edwards pense que franchir la marque de 120 000 dollars pourrait déclencher une montée rapide à 150 000 dollars, tandis que d’autres analystes visent des cibles jusqu’à 200 000 dollars basées sur des hypothèses d’adoption et de flux. Les indicateurs techniques, comme le RSI stochastique hebdomadaire, qui a historiquement stimulé des gains moyens de 35 %, ajoutent du soutien aux cas haussiers, et les tendances d’accumulation institutionnelle renforcent ces prédictions en fournissant un soutien fondamental.
Des preuves incluent des modèles historiques où des configurations similaires, comme celles de la course haussière de 2021, ont précédé des surges majeurs, renforçant les prévisions optimistes. L’analyste Timothy Peterson estime des chances meilleures que pair que le Bitcoin atteigne 200 000 dollars dans les 170 jours, correspondant à la hausse moyenne historique de 44 % au T4. Les données des marchés dérivés et des cartes de chaleur de liquidation montrent que des cassures nettes au-dessus des niveaux de résistance clés, comme 118 000 dollars, pourraient pousser les prix vers 125 000 dollars, soulignant l’importance des étapes techniques. Cependant, les voix baissières mettent en garde contre une fatigue des cycles et des tensions de liquidité, avec des analystes de Glassnode signalant un stade de cycle tardif et des ventes potentielles à 106 000 dollars si les supports clés s’effondrent, soulignant les risques d’optimisme excessif dans des conditions volatiles.
Les vues contrastées mettent en lumière les risques des réunions de la Réserve fédérale et des événements macroéconomiques, qui pourraient apporter de l’incertitude et des baisses de prix. Par exemple, les avertissements d’Arthur Hayes sur les pressions macro poussant le Bitcoin à 100 000 dollars rappellent aux investisseurs les périls dans des marchés instables. La vue générale penche vers l’optimisme si le support clé près de 115 000 dollars tient, indiquant une humeur positive prudente parmi la plupart des observateurs, mais cette gamme d’opinions souligne la nature spéculative de la prévision et la nécessité de peser plusieurs angles. Une gestion efficace des risques est cruciale dans ce cadre agité, exigeant des tactiques qui équilibrent l’opportunité avec la sécurité du capital, comme surveiller les niveaux techniques critiques et utiliser des ordres stop-loss pour la protection.
L’analyse comparative trouve un accord sur les niveaux de prix clés et les délais, la plupart des experts voyant 115 000–117 000 dollars comme une résistance critique et octobre-novembre comme potentiellement significatifs basés sur les tendances de corrélation avec l’or. En synthétisant les prévisions d’experts avec les conditions actuelles, une perspective prudemment optimiste avec des risques de baisse reconnus est suggérée. Le mélange de facteurs techniques, de soutien institutionnel et de vents macroéconomiques favorables potentiels prépare des conditions favorables pour des mouvements haussiers, bien que des problèmes de liquidité et des inquiétudes d’effet de levier appellent à une gestion prudente des risques. Des tactiques comme la moyenne d’achat et un dimensionnement discipliné des positions sont essentielles pour naviguer les hauts et les bas, en accord avec une approche systématique et basée sur les données qui décode les tendances de marché et met l’accent sur un reportage direct sans exagération.
Quand la bulle IA/Crypto/Quantique/Nucléaire éclatera éventuellement, les actions surévaluées et non rentables dans ces secteurs chuteront de 50 % à 80 %.
Adam Khoo
Idéalement, ne pas vouloir voir le prix revisiter cela.
Daan Crypto Trades
