Dolce & Gabbana USA blanchi dans le procès NFT : implications juridiques
Un juge fédéral américain a rejeté une action collective contre Dolce & Gabbana USA, statuant que la société n’était pas responsable des échecs présumés du projet ‘DGFamily’ NFT de sa maison mère italienne. Le procès, intenté par des acheteurs de NFT, accusait le géant de la mode de ne pas avoir livré les avantages promis, y compris des tenues numériques pour Decentraland et des vêtements physiques, et d’avoir conservé plus de 25 millions de dollars des ventes.
Détails du procès et décision du tribunal
Les plaignants ont affirmé que Dolce & Gabbana, sa filiale américaine, la place de marché NFT basée à Dubaï UNXD Inc. et l’italienne Bluebear Italia SRL n’avaient pas respecté les engagements envers les acheteurs des NFT ‘DGFamily’. La juge Naomi Reice Buchwald a estimé que les preuves étaient insuffisantes pour lier Dolce & Gabbana USA au projet, qualifiant le procès de ‘manifestement insuffisant’.
Impact sur le marché des NFT
Cette affaire met en lumière les complexités juridiques des projets NFT impliquant des entités internationales, soulevant des questions sur la juridiction et la responsabilité des sociétés mères et de leurs filiales dans le domaine des actifs numériques.
Faits marquants
- Le procès a été déposé en mai 2024 et mis à jour en septembre 2024
- Dolce & Gabbana USA était le seul défendeur américain
- Les autres défendeurs n’ont pas été notifiés des documents du tribunal
