L’escalade juridique de Coinbase contre la SEC
Coinbase a intensifié son combat juridique contre la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis, en déposant une motion pour traiter la suppression de messages texte de l’ancien président Gary Gensler et d’autres hauts fonctionnaires. Cette démarche intervient après que la SEC a échoué à gérer correctement les demandes de la Freedom of Information Act (FOIA), mettant en lumière de graves problèmes de transparence au sein de l’agence. La motion demande une audience devant le tribunal pour forcer la SEC à remettre ces communications, qui sont cruciales pour la défense de Coinbase contre les accusations de violation des lois sur les valeurs mobilières. Cette action juridique souligne le conflit persistant entre les entreprises de crypto et les régulateurs, notamment en matière d’application de la loi.
- Un rapport de l’Inspecteur général de la SEC a confirmé que les messages d’octobre 2022 à septembre 2023 ont été effacés en raison d’erreurs informatiques « évitables », soulevant de sérieuses questions sur la responsabilité de l’agence.
- Cette période a coïncidé avec un examen intense de la SEC sur le monde de la crypto, y compris des poursuites contre des entreprises majeures, rendant les données perdues potentiellement déterminantes pour les affaires judiciaires.
Des preuves à l’appui montrent que la SEC admet que la transparence est « primordiale », mais ses actions racontent une autre histoire. Par exemple, la politique de suppression automatique du département informatique n’avait pas de véritable supervision, entraînant une perte permanente de données. Des cas concrets, comme les défaillances informatiques documentées dans le rapport « Erreurs Évitables », suggèrent que ce n’est pas un incident isolé mais partie d’un problème plus vaste. La SEC affirme avoir pris des mesures pour prévenir cela à l’avenir, telles que des vérifications du personnel après des briefings par le président Atkins. Mais les critiques estiment que c’est trop peu, trop tard, surtout puisque l’agence impose une tenue de registres stricte aux autres. Il est indéniable que cette hypocrisie ressort, étant donné les propos passés de Gensler sur la confiance par la documentation.
En synthèse, la motion de Coinbase reflète une lutte plus large pour une régulation claire et équitable dans la crypto. Elle pourrait façonner les tactiques juridiques futures et pousser à des réformes pour une meilleure transparence, ralentissant peut-être même la fuite des entreprises de crypto hors des États-Unis et créant un marché plus stable.
L’intervention de cette Cour est justifiée pour déterminer si la SEC a effectivement violé les ordonnances antérieures de la Cour et pour garantir que toutes les mesures disponibles sont prises pour préserver et produire les documents pertinents.
Dépôt FOIA de Coinbase
Défaillances informatiques systémiques et transparence de la crypto
L’infrastructure informatique de la SEC a été un désastre, avec des défaillances systémiques détaillées dans le rapport de l’Inspecteur général—des erreurs évitables qui ont conduit à la perte de discussions critiques. Ces problèmes incluent une mauvaise gestion des changements, l’absence de sauvegardes et des défauts logiciels ignorés, compromettant la capacité de l’agence à maintenir des registres numériques précis. Cela affecte directement l’industrie de la crypto, où les décisions réglementaires dépendent souvent de communications écrites.
- Le timing de ces défaillances n’est pas une coïncidence, survenant pendant une vague d’application agressive de la régulation crypto par la SEC.
- Des événements comme l’effondrement de FTX et le procès de Grayscale sur l’ETF Bitcoin rendent ces messages supprimés potentiellement révolutionnaires pour comprendre les actions des régulateurs.
- La perte alimente les inquiétudes existantes sur les biais et le secret dans les opérations de la SEC.
Des données d’autres sources montrent que les problèmes informatiques ne sont pas uniques à la SEC—pensez à la panne d’AWS Tokyo qui a exposé les faiblesses des systèmes centralisés. Mais le rôle de la SEC en tant que régulateur aggrave la situation, car elle fixe la norme pour tous. Des cas spécifiques, comme les textos de Gensler supprimés automatiquement avant sauvegarde, montrent un manque total de protection solide des données. Comparer cela à la façon dont la SEC traite les autres révèle un double standard : elle applique des règles strictes sur la tenue de registres mais ne peut gérer les siens. Cela a suscité des appels à des enquêtes externes, comme la poussée de Coinbase pour un Conseil Spécial, pour combler les lacunes de responsabilité.
En bref, ces défaillances informatiques érodent la confiance dans les régulateurs, effrayant peut-être l’innovation et l’investissement dans la crypto. Y remédier avec des mises à niveau technologiques et une meilleure supervision pourrait restaurer la confiance et aligner les pratiques réglementaires sur les besoins numériques actuels.
Lorsque les données quittent le contrôle direct d’une personne, les protections constitutionnelles de la vie privée disparaissent.
Vikrant Sharma
Implications plus larges pour la régulation de la crypto
Le désordre juridique et informatique à la SEC a d’énormes répercussions pour la régulation de la crypto et le comportement des marchés. Plus de surveillance et d’appels à la transparence pourraient mener à des règles plus claires, mais les échecs actuels pourraient prolonger cela, maintenant l’incertitude pour les entreprises de crypto.
- La perte de messages n’affecte pas seulement Coinbase—d’autres entreprises de crypto déposent des demandes FOIA similaires pour obtenir de la clarté sur les décisions réglementaires.
- Cela pourrait signifier des batailles judiciaires plus longues et des coûts plus élevés pour les entreprises, nuisant à leur stabilité.
- Des preuves, comme le rejet de la plainte Strategy, montrent comment les résultats juridiques peuvent changer les actions des entreprises et les perspectives du marché.
Des exemples de tendances mondiales, comme la régulation MiCA de l’UE ou le GENIUS Act aux États-Unis, visent à standardiser les règles mais font face à des obstacles dus à des incidents comme la perte de données de la SEC. Ces mouvements soulignent le besoin de politiques unifiées qui favorisent l’innovation tout en protégeant les consommateurs. Par exemple, le groupe de travail crypto de la SEC dirigé par la commissaire Hester Peirce est un pas vers une résolution par plus d’engagement. Certains disent qu’une régulation plus stricte, même avec des défauts, est nécessaire pour arrêter la fraude et maintenir l’honnêteté des marchés. Mais les actions de la SEC pourraient sembler excessives, surtout avec les échecs de transparence, étouffant peut-être la croissance et poussant les entreprises vers des endroits plus accueillants.
En conclusion, cette situation montre pourquoi une régulation adaptative avec des solutions technologiques et une participation publique est vitale. En apprenant de ces erreurs, les régulateurs peuvent élaborer une meilleure supervision qui aide la crypto à prospérer sans abus.
Équilibrer la surveillance et la vie privée est clé pour favoriser la confiance et l’innovation dans les actifs numériques.
John Doe, expert en régulation crypto
Innovations technologiques pour la transparence
Les avancées technologiques et juridiques offrent des moyens d’améliorer la transparence et la responsabilité dans la régulation. Des outils comme l’analyse blockchain et les preuves à divulgation nulle de connaissance peuvent sécuriser les communications et garantir l’intégrité des données, abordant les faiblesses révélées par les bourdes informatiques de la SEC.
- Utiliser ces technologies pourrait empêcher de futures pertes de données en permettant des enregistrements inaltérables et des vérifications automatiques de conformité.
- Par exemple, les smart contracts pourraient enregistrer ouvertement les discussions réglementaires, réduisant la dépendance aux systèmes centraux sujets aux erreurs.
- Des preuves de l’utilisation des données on-chain dans les enquêtes montrent comment ces innovations peuvent améliorer la supervision.
Des statistiques à l’appui incluent le marché de l’analyse blockchain pouvant atteindre 41 milliards de dollars d’ici 2025, signifiant une utilisation réglementaire accrue. Des cas réels, comme la CFTC utilisant les outils de surveillance de Nasdaq, démontrent le rôle de la technologie dans la surveillance en temps réel et la détection de fraude, complétant les méthodes traditionnelles. Bien que les solutions technologiques soient efficaces, elles doivent équilibrer la vie privée. L’accord de la Cour suprême pour la surveillance sans mandat soulève des préoccupations de liberté, soulignant le besoin de protections crypto qui maintiennent l’anonymat mais répondent aux demandes réglementaires.
En essence, intégrer ces innovations dans la régulation peut construire un système plus robuste et clair. En empruntant les meilleures pratiques de la crypto elle-même, les régulateurs peuvent surmonter les défis actuels et établir une supervision équitable et efficace.
Mettre en œuvre des mesures solides de vie privée on-chain est crucial pour défendre les données des utilisateurs contre une surveillance injustifiée et bâtir la confiance dans les systèmes décentralisés.
Jane Doe, experte en vie privée crypto
Perspectives futures et recommandations
Les disputes en cours et les changements réglementaires indiquent un impact neutre ou légèrement négatif à court terme pour les marchés crypto, dû à l’incertitude et aux retards judiciaires. Mais à long terme, les choses pourraient s’améliorer si la transparence et la responsabilité s’améliorent.
- Les parties prenantes—entreprises de crypto, investisseurs, régulateurs—doivent collaborer sur ce sujet.
- Des suggestions incluent l’utilisation de la technologie pour la gestion des données, la modernisation des systèmes informatiques, et l’ouverture de dialogues via des efforts comme les tables rondes de la SEC.
- Des preuves, comme la fin de l’ordre OCC contre Anchorage Digital, montrent que les gains de conformité peuvent apporter un assouplissement réglementaire et la confiance du marché.
Des exemples soulignent la coordination mondiale, car des régulations divisées compliquent les opérations transfrontalières. En apprenant de la répression de la SEC des Philippines sur les échanges non enregistrés, les parties prenantes peuvent pousser pour des standards harmonisés qui facilitent la conformité et encouragent l’innovation. Ne pas résoudre les problèmes de transparence pourrait aggraver les fluctuations du marché et dissuader les grands investisseurs. L’augmentation des piratages crypto et des batailles judiciaires met en lumière le besoin d’agir maintenant.
Pour résumer, l’avenir de la régulation crypto dépend d’une approche équilibrée qui apprend des échecs actuels. En se concentrant sur la transparence, en utilisant la technologie, et en dialoguant avec la communauté, les régulateurs peuvent construire un environnement stable qui promeut la croissance et la sécurité pour tous.
Notre point de vue est que simplement écrire du code, sans intention malveillante, n’est pas un crime.
Matthew Galeotti
