La controversia sobre las tarifas multisig de Ledger y el rechazo de los usuarios
La nueva interfaz multisig de Ledger representa un gran avance en la seguridad de las criptomonedas, pero también ha generado mucha polémica por su configuración de tarifas. Esta aplicación mejora la seguridad de las transacciones al requerir múltiples aprobaciones, pero impone a los usuarios una tarifa fija de $10 para la mayoría de operaciones y un cargo variable del 0,05% para movimientos de tokens, además de las tarifas de gas habituales de la blockchain. Aunque las mejoras tecnológicas han recibido el visto bueno de la comunidad cripto, los costes adicionales han provocado un fuerte rechazo por parte de usuarios y desarrolladores que los consideran cargas injustas sobre la seguridad básica. El desarrollador de Ethereum pcaversaccio criticó duramente el plan de tarifas, señalando lo que él llama una contradicción entre el discurso y las acciones de Ledger. Su postura subraya la fricción entre los impulsos de lucro corporativo y el ideal cypherpunk de las finanzas descentralizadas gestionadas por los usuarios. Las protestas se han multiplicado en las redes sociales, donde la gente califica las tarifas de intento de lucro que debilita el principal atractivo de las carteras hardware.
El énfasis pasado del CEO de Ledger, Charles Guillemet, en la firma clara como clave para transacciones seguras parece estar desalineado con la decisión de la empresa de monetizar esas mismas características. Esta desconexión empeoró con errores en la documentación que inicialmente decían que el servicio multisig era gratuito, y Guillemet luego lo calificó de errata. Tales deslices han erosionado la confianza de los usuarios y han generado dudas sobre la transparencia de la empresa en cuanto a sus precios. En este sentido, un vistazo a la competencia muestra que, mientras otros fabricantes de carteras hardware como Trezor han lanzado nuevos modelos para 2025 con componentes avanzados, ninguno ha impuesto tarifas similares para funciones básicas de seguridad. El Trezor Safe 7, por ejemplo, se centra en la seguridad preparada para la computación cuántica sin costes adicionales por transacción, lo que lo convierte en una opción más fluida para los poseedores de criptomonedas preocupados por la seguridad. Esta brecha subraya los diferentes caminos que están tomando las empresas para monetizar la seguridad en el competitivo panorama de las carteras hardware.
En resumen, el drama de las tarifas de Ledger refleja tensiones más amplias en la industria entre mantener la innovación y garantizar la accesibilidad para los usuarios. A medida que se extiende el uso de las criptomonedas, las empresas tienen que equilibrar la generación de ingresos con la conservación de la confianza de los usuarios, especialmente cuando los ajustes afectan a funciones clave de seguridad. Las consecuencias de este conflicto probablemente influirán en cómo otros actores de la seguridad manejan el cobro por características en el mundo de los activos digitales, que cambia rápidamente.
Te presentas como Cypherpunk mientras intentas convertir Ledger Wallet (rebautizado desde Ledger Live) en el único punto de control para todas las criptomonedas para poder exprimir a todos a través de él (chicos, esto no va a pasar).
pcaversaccio
No diseñamos carteras con la expectativa de que los usuarios las coleccionen todas.
Danny Sanders, COO de Trezor
Características de seguridad multisig de Ledger
La aplicación multisig mejora la seguridad al exigir múltiples aprobaciones para las transacciones. Los elementos clave incluyen la necesidad de varias firmas, mejores habilidades de firma clara, comprobaciones de transacciones mejoradas y protocolos de primera categoría para proteger los activos. Estas mejoras son movimientos sólidos en la protección cripto, pero el ángulo de las tarifas preocupa a los usuarios sobre quién puede permitírselo.
Evolución de la seguridad de las carteras hardware y posición en el mercado
El campo de las carteras hardware para criptomonedas ha experimentado cambios importantes en 2025, con Ledger y Trezor lanzando nuevos modelos que impulsan la seguridad de la autodeposición. El Nano Gen5 de Ledger cambia la antigua etiqueta de cartera hardware por la de firmante Ledger, mostrando una visión más amplia de estos dispositivos como herramientas de seguridad integrales, no solo de almacenamiento. Este cambio de nombre viene con mejoras reales como una pantalla más grande para una visualización más clara de las transacciones y la nueva Ledger Recovery Key, manteniendo el Bluetooth de versiones anteriores.
El modelo rival Safe 7 de Trezor incorpora una construcción preparada para lo cuántico, convirtiéndolo en la primera cartera hardware preparada para hacer frente a posibles amenazas futuras de la computación cuántica. El dispositivo utiliza dos chips seguros, incluyendo el TROPIC01 de Tropic Square y una copia de seguridad EAL6+, y finalmente se conecta de forma inalámbrica con iPhones a través de Bluetooth. Esta jugada de seguridad visionaria muestra el compromiso de Trezor con la protección de activos a largo plazo, incluso cuando la computación cuántica sigue siendo mayoritariamente experimental. Ambas empresas siguen respaldando dispositivos antiguos, y el COO de Trezor, Danny Sanders, señala que no esperan que los usuarios cambien de cartera hardware con frecuencia.
La posición de liderazgo de Ledger está respaldada por cifras sólidas, como más de 7,5 millones de unidades vendidas en sus diez años de trayectoria y afirmaciones de asegurar alrededor del 20% del mercado global de criptomonedas por valor. Este puesto le da a la empresa una gran influencia sobre las normas de seguridad y las expectativas de los usuarios en el mundo cripto. Su historial de seguridad se mantiene firme, sin informes de brechas en sus dispositivos, aunque los analistas de Kaspersky advierten que los usuarios siguen en riesgo por ataques de phishing y técnicas de ingeniería social que pueden eludir las defensas hardware.
Una comparación de los lanzamientos de carteras hardware de 2025 muestra diferentes planes de juego para los dos líderes. Ledger apunta a la facilidad de uso y el acceso con su precio de $179, mientras que Trezor impulsa la seguridad a prueba de futuro con su pieza de €249 preparada para lo cuántico. Ambas rutas satisfacen necesidades reales de los usuarios, pero reflejan visiones divididas sobre cómo equilibrar la usabilidad inmediata frente a los riesgos de seguridad a largo plazo. Esta división permite a cada empresa centrarse en partes específicas de la base de usuarios de criptomonedas de manera efectiva.
Para terminar, el negocio de las carteras hardware sigue desempeñando un papel vital al permitir la autodeposición, una regla cripto fundamental que pone a los usuarios a cargo de los activos digitales. A medida que el sector madura, las herramientas de seguridad hardware deben adaptarse para hacer frente a amenazas actuales como el phishing y desafíos futuros como la computación cuántica, manteniéndose fáciles de usar para una mayor adopción. Las constantes nuevas ideas aquí demuestran el impulso de la industria para proteger los activos de los usuarios en una zona de peligro más complicada.
La preparación para lo cuántico del Trezor Safe 7 significa que el dispositivo es técnicamente capaz de recibir actualizaciones post-cuánticas cuando llegue el momento.
Danny Sanders, COO de Trezor
El Ledger Nano lleva la experiencia de usuario mejorada de nuestros firmantes de pantalla táctil segura, Ledger Flex y Ledger Stax, en un paquete más asequible.
Portavoz de Ledger
Comparación del mercado de seguridad de criptomonedas
| Característica | Ledger Nano Gen5 | Trezor Safe 7 |
|---|---|---|
| Precio | $179 | €249 |
| Característica de seguridad clave | Firma clara mejorada | Arquitectura preparada para lo cuántico |
| Conectividad | Bluetooth mantenido | Bluetooth con soporte para iPhone |
| Usuario objetivo | Usuarios generales de criptomonedas | Usuarios avanzados centrados en la seguridad |
Ecosistema de seguridad cripto más amplio y amenazas emergentes
El panorama de la seguridad cripto en 2025 es una mezcla de avances y dolores de cabeza continuos, con las carteras hardware siendo solo una pieza de una defensa multicapa. Según la firma de seguridad CertiK, el tercer trimestre de 2025 tuvo una caída del 37% en las pérdidas por hackeos respecto a periodos anteriores, totalizando $509 millones, lo que señala un progreso real en la seguridad general del ecosistema. Pero los ataques de phishing siguen siendo una gran preocupación, con más de $400 millones robados mediante estafas de ingeniería social solo en la primera mitad de 2025, mostrando que los usuarios siguen expuestos a rutas de ataque no técnicas.
Han surgido esfuerzos en toda la industria para abordar estos problemas de seguridad, como una red global de defensa contra el phishing construida mediante colaboraciones entre MetaMask, Phantom, WalletConnect y la Security Alliance. Este método conjunto utiliza alertas de amenazas en tiempo real para detectar sitios web maliciosos y advertir a los usuarios rápidamente, creando una red de seguridad grupal que respalda las defensas individuales como las carteras hardware. Tales soluciones de gran alcance marcan un cambio clave en cómo la industria cripto aborda los peligros de seguridad que cruzan plataformas o dispositivos individuales.
Las amenazas respaldadas por estados siguen planteando grandes riesgos, con grupos como el Lazarus Group de Corea del Norte siendo culpados de alrededor de la mitad del dinero robado en el tercer trimestre de 2025. Estos actores sofisticados mezclan ingeniería social con hackeos técnicos, a menudo apuntando a personas y grupos de alto valor. Aunque las carteras hardware ofrecen una fuerte protección contra robos directos de claves desde dispositivos comprometidos, no pueden evitar que los usuarios sean engañados para aprobar operaciones sospechosas, subrayando la necesidad de conocimientos completos de seguridad junto con soluciones técnicas.
Las iniciativas de seguridad de sombrero blanco se han popularizado como otra capa de defensa del ecosistema, con programas como Safe Harbor de SEAL ofreciendo protección legal para hackers éticos que intervienen durante ataques activos para recuperar fondos robados. Estos movimientos abordan puntos débiles a nivel de protocolo y aplicación que las carteras hardware por sí solas no pueden solucionar, construyendo un marco de seguridad más resistente que abarca muchas capas cripto. La mezcla de seguridad hardware, juego en equipo y hacking ético muestra una forma madura de proteger los activos digitales en un entorno hostil.
Resumiendo, la industria cripto está construyendo lentamente una configuración de defensa más robusta, aunque persisten grandes obstáculos. Las carteras hardware siguen ofreciendo una protección imprescindible para las claves privadas, pero tienen que integrarse con hábitos de seguridad más amplios y proyectos del ecosistema para abordar realmente toda la gama de amenazas que enfrentan los usuarios de criptomonedas. A medida que la industria cambia, este plan de seguridad de múltiples niveles será clave para mantener la fe de los usuarios y apoyar un mayor crecimiento y adopción de los activos digitales.
Estamos viendo un progreso real en la seguridad cripto, pero la vigilancia de los usuarios sigue siendo clave para prevenir pérdidas.
Experto en seguridad
Los drenadores son un constante juego del gato y el ratón.
Ohm Shah, investigador de seguridad en MetaMask
Amenazas de seguridad en criptomonedas en 2025
- Los ataques de phishing siguen siendo la principal vía de peligro
- Grupos respaldados por estados como Lazarus Group apuntan a activos de alto valor
- La ingeniería social sortea los pasos de seguridad técnica
- Los puntos débiles a nivel de protocolo necesitan ayuda de sombrero blanco
Según datos de CertiK, estas amenazas siguen cambiando incluso con las mejoras generales de seguridad.
Contexto de la industria y dinámicas competitivas
El mercado de carteras hardware para criptomonedas opera en un panorama industrial más amplio lleno de rápidos cambios tecnológicos y una creciente atención regulatoria. La posición de liderazgo de Ledger le da una gran influencia sobre los estándares de la industria y las expectativas de los usuarios, pero este dominio también somete sus decisiones empresariales a una feroz vigilancia comunitaria. La decisión de la empresa de imponer tarifas a su servicio multisig ocurre mientras crece el interés institucional por las criptomonedas y los marcos regulatorios evolucionan para enfatizar soluciones de custodia seguras.
Los movimientos regulatorios en todo el mundo se centran en las necesidades de custodia de los activos digitales, con organismos como la SEC impulsando la importancia de proteger los activos de los clientes. El inicio de oficinas de activos digitales en grandes centros financieros como la ciudad de Nueva York muestra el reconocimiento oficial del creciente papel económico de las criptomonedas y la demanda de salvaguardas adecuadas. Las carteras hardware de Ledger y Trezor ofrecen una seguridad comprobable que puede ayudar a usuarios e instituciones a cumplir con estas nuevas esperanzas regulatorias mientras mantienen la autodeposición de sus activos.
La competencia en el espacio de las carteras hardware se ha intensificado con los lanzamientos de productos de 2025, ya que tanto Ledger como Trezor intentan destacar con conjuntos de características únicas y tácticas de precios. El enfoque de Ledger en la facilidad de uso y el acceso apunta al grupo más amplio de usuarios de criptomonedas, mientras que el enfoque de seguridad resistente a lo cuántico de Trezor atrae a usuarios más expertos en tecnología con grandes carteras de activos. Esta división estratégica permite a ambas empresas compartir el mercado mientras atienden a diferentes grupos de clientes con diversas prioridades de seguridad y conocimientos técnicos.
El ecosistema de seguridad cripto sigue extendiéndose más allá de las carteras hardware, con soluciones de software, servicios de custodia institucional y protocolos descentralizados que ofrecen otras formas de proteger los activos. Los actores financieros tradicionales ofrecen cada vez más custodia regulada que rivaliza con las opciones de autodeposición, creando una mezcla más rica de opciones para los poseedores de criptomonedas. Esta rivalidad genera nuevas ideas en todo el sector mientras ofrece a los usuarios muchos caminos para asegurar activos digitales según sus necesidades específicas y su tolerancia al riesgo.
Reuniendo esto, el mercado de carteras hardware sigue siendo una parte crucial del panorama cripto más amplio, proporcionando bases de seguridad clave que aumentan la confianza de los usuarios y la expansión del ecosistema. A medida que la industria madura, los vendedores de carteras hardware deben mezclar nuevas ideas con fiabilidad, manejando tanto las demandas actuales de los usuarios como las futuras pruebas de seguridad mientras se mueven en un entorno regulatorio y competitivo más complicado. Las decisiones de líderes como Ledger seguirán moldeando las normas de la industria e influyendo en cómo los usuarios manejan la seguridad de los activos digitales.
Siempre hay un punto en el que ya no es factible proporcionar actualizaciones y admitir nuevas características para productos antiguos.
Portavoz de Ledger
La adaptación continua y la inteligencia avanzada sobre amenazas son esenciales para mantenerse por delante de los atacantes respaldados por estados en el espacio cripto.
Experto en ciberseguridad
Impacto regulatorio en las carteras hardware
Los grandes cambios regulatorios que afectan a las carteras hardware cubren el enfoque de la SEC en las necesidades de custodia, el inicio de oficinas globales de activos digitales, más reglas de adopción institucional y estándares de cumplimiento para proveedores de seguridad. Estos elementos guían cómo empresas como Ledger y Trezor construyen sus productos y servicios.
Consideraciones sobre la experiencia del usuario y la confianza
La implementación de tarifas para el servicio multisig de Ledger plantea preguntas clave sobre la experiencia del usuario y la confianza en los proveedores de seguridad cripto. Las carteras hardware han sido valoradas durante mucho tiempo por su modelo de compra única, que choca con las configuraciones de tarifas repetidas comunes en los servicios de software. Añadir tarifas basadas en transacciones es un cambio importante en este plan de negocio, que quizás altere cómo los usuarios perciben el valor de las herramientas de seguridad hardware y su vínculo con las empresas detrás de ellas.
La confianza del usuario es especialmente frágil en el mundo cripto, donde los fallos de seguridad pueden significar pérdidas de dinero permanentes. Los problemas de seguridad pasados de Ledger, como una filtración de datos en 2020 que expuso información de clientes, ya han tensado la creencia de los usuarios en el compromiso de la empresa de proteger sus intereses. La actual lucha por las tarifas prueba más esta confianza, ya que los usuarios se preguntan si la empresa prioriza las ganancias sobre la seguridad de los usuarios y los ideales más amplios del movimiento cripto. Reparar y mantener la confianza requiere una comunicación clara y un cuidado demostrado por las preocupaciones de los usuarios.
Las capacidades técnicas de la nueva interfaz multisig son mejoras legítimas en la función de seguridad, especialmente a través de una mejor firma clara que permite a los usuarios verificar dos veces los detalles de la operación antes de dar el sí. Pero cobrar por estas características provoca un choque de visiones entre la seguridad como un derecho básico y la seguridad como un servicio premium. Esta tensión hace eco de debates más amplios en la comunidad cripto sobre cómo debería financiarse la infraestructura clave y si algunos elementos de seguridad deberían permanecer abiertos a todos los usuarios, con o sin tarifa.
Las consideraciones comparativas de experiencia del usuario van más allá de las tarifas para incluir factores reales como la facilidad del dispositivo, el uso de aplicaciones auxiliares y la velocidad de soporte. Tanto Ledger como Trezor han realizado grandes mejoras en la interfaz en sus modelos de 2025, con pantallas más grandes y aplicaciones más fluidas que reducen la carga mental de los usuarios durante tareas críticas de seguridad. Estas mejoras abordan preocupaciones justas de los usuarios sobre la complejidad de manejar la seguridad cripto, aunque deben sopesarse frente a problemas de costes y las características centrales de seguridad de los dispositivos.
Resumiendo todo esto, el éxito a largo plazo de los proveedores de carteras hardware depende de un fino equilibrio entre nuevas ideas, acceso y confianza. A medida que el uso de criptomonedas se amplía para incluir usuarios menos expertos en tecnología, las soluciones de seguridad deben volverse más fuertes y simples, sin establecer barreras monetarias que bloqueen a algunos usuarios potenciales. Cómo termine esta lucha por las tarifas arrojará luz sobre cómo la industria camina por la cuerda floja entre estos objetivos rivales mientras sigue evolucionando.
Los usuarios siempre pueden verificar saldos a través de un explorador de blockchain durante la congestión de la red.
Lucien Bourdon
Los fallos técnicos en los exchanges de criptomonedas destacan la necesidad urgente de sistemas robustos para mantener la integridad del mercado.
Mark Johnson
Factores de confianza del usuario en carteras hardware
- Comunicación clara sobre tarifas y características
- Historial de seguridad constante
- Ayuda al cliente rápida
- Caso de valor directo para los servicios de seguridad
Estos puntos influyen mucho en la adopción y fidelidad de los usuarios para los proveedores de seguridad cripto.
Perspectiva futura e implicaciones estratégicas
El revuelo sobre las tarifas multisig de Ledger tiene repercusiones más amplias sobre hacia dónde se dirigen las soluciones de seguridad cripto y los modelos de negocio. Los fabricantes de carteras hardware enfrentan una presión creciente para crear flujos de caja estables más allá de las ventas iniciales de dispositivos, especialmente a medida que aumentan los costes de fabricación y se agudiza la rivalidad. Pero imponer tarifas adicionales sobre características básicas de seguridad podría alejar a la base de usuarios que apoyó el ascenso de estas empresas, estableciendo un tira y afloja estratégico entre ganar dinero y retener usuarios.
El cambiante panorama regulatorio ofrece tanto dolores de cabeza como oportunidades para los proveedores de carteras hardware. A medida que los gobiernos de todo el mundo redactan normas más claras para la custodia y seguridad de los activos digitales, empresas como Ledger y Trezor podrían aprovechar nuevos mercados con usuarios institucionales que necesitan soluciones de seguridad comprobables. Sin embargo, el cumplimiento regulatorio a menudo conlleva costes y giros añadidos que podrían apretar más los planes de negocio y posiblemente llevar a más ofertas basadas en tarifas. Navegar por esto requiere una estrategia inteligente que equilibre los imperativos regulatorios con las esperanzas de los usuarios.
El cambio tecnológico sigue remodelando el panorama de seguridad, con avances en computación cuántica, criptografía avanzada e identidad descentralizada que quizás afecten el futuro de las carteras hardware. El ángulo preparado para lo cuántico de Trezor es una respuesta a estos cambios, pero todos los vendedores de seguridad deben adivinar cómo la nueva tecnología podría impactar sus productos y planes de negocio. El rápido ritmo de innovación en el mundo cripto más amplio significa que las empresas de carteras hardware no pueden estancarse; tienen que seguir actualizando sus productos para enfrentar nuevas amenazas y oportunidades.
Los vínculos más profundos entre las carteras hardware y otras partes del ecosistema, como aplicaciones descentralizadas, exchanges y sistemas regulatorios, crean tanto nuevos poderes como nuevas dependencias. A medida que la seguridad hardware se integra más en la infraestructura cripto, las decisiones de empresas como Ledger tienen un peso mayor para todo el ecosistema. Esta red subraya la necesidad de movimientos empresariales responsables y un diálogo abierto sobre cómo se pagan y entregan los servicios de seguridad.
En última instancia, la industria de las carteras hardware está en un punto de inflexión, con las decisiones de hoy probablemente dirigiendo su camino durante años. Las empresas deben sopesar las necesidades empresariales a corto plazo contra la salud del ecosistema a largo plazo, sabiendo que su éxito depende de mantener la confianza de los usuarios y ofrecer un valor de seguridad real. Cómo se resuelva este conflicto de tarifas establecerá ejemplos clave para cómo la industria maneja la difícil relación entre ganancias, nuevas ideas y cuidado del usuario en el cambiante mundo de los activos digitales.
Analizamos el historial de transacciones de monedas de los morosos fiscales a través de programas de seguimiento cripto, y si hay sospecha de ocultación offline, realizaremos registros domiciliarios e incautaciones.
Portavoz de NTS
Los whitehats habilidosos que podrían detener el ataque a menudo dudan debido a la incertidumbre legal alrededor de ‘hackear’ el protocolo que están intentando salvar. Safe Harbor elimina este miedo al proporcionar a los whitehats una protección legal clara y pasos prescritos.
Dickson Wu y Robert MacWha, Security Alliance
Tendencias futuras de seguridad en criptomonedas
- Mayores demandas de cumplimiento regulatorio
- Bloques de amenazas de computación cuántica
- Vínculos más profundos en el ecosistema
- Métodos equilibrados de generación de dinero y acceso
Estas tendencias guiarán cómo los proveedores de carteras hardware como Ledger y Trezor cambian sus productos y servicios.
