Staatsanwälte wollen Aussagen zu Crypto-Entführungen im Fall Roman Storm ausschließen
US-Staatsanwälte, die gegen den Tornado Cash-Mitbegründer Roman Storm ermitteln, haben beantragt, Aussagen zu Entführungen und Folter im Zusammenhang mit Kryptowährungen auszuschließen. Sie argumentieren, diese Aussagen seien für die Anklagepunkte irrelevant und könnten die Geschworenen beeinflussen. Dieser Fall unterstreicht die rechtlichen Herausforderungen im Umgang mit Privacy-Tools für Kryptowährungen und deren angeblicher Rolle in Finanzverbrechen.
Die Anklagepunkte gegen Roman Storm
Storm sieht sich mit drei Hauptanklagepunkten konfrontiert:
- Geldwäsche
- Betreiben eines nicht lizenzierten Geldtransferdienstes
- Verstoß gegen US-Sanktionen
Die Anklage hat Zeugen geladen, darunter einen taiwanesischen Kryptowährungsinvestor und einen Anwalt, der in die Untersuchung des BitMart-Sicherheitsverstoßes involviert war.
Rechtliche Argumente und Bedeutung des Falls
Die Staatsanwaltschaft behauptet, Aussagen zu Entführungen könnten die Geschworenen unangemessen beeinflussen. Storms Verteidigungsteam plant, die Vorwürfe der Sanktionsverstöße durch Erklärungen zu den technischen Abläufen von Tornado Cash zu entkräften.
„Dieser Fall könnte wichtige Präzedenzfälle für die Regulierung von Privacy-Technologien im Kryptowährungsbereich schaffen“, merkte ein Jurist an, der den Prozess verfolgt.
Weitreichende Auswirkungen auf die Kryptowährungsbranche
Der Prozess wirft kritische Fragen für die Branche auf:
- Die Balance zwischen finanzieller Privatsphäre und regulatorischer Compliance
- Die rechtliche Verantwortung von Entwicklern von Krypto-Tools
- Mögliche Konsequenzen für zukünftige Kryptowährungsfälle
