Coinbase reicht rechtlichen Antrag bezüglich SECs Löschung von Genslers Textnachrichten ein

Coinbases rechtliche Eskalation gegen die SEC

Coinbase hat seinen Rechtsstreit mit der US-Börsenaufsichtsbehörde SEC verschärft, indem es einen Antrag eingereicht hat, um die Löschung von Textnachrichten des ehemaligen Vorsitzenden Gary Gensler und anderer hochrangiger Beamter zu thematisieren. Dieser Schritt erfolgt, nachdem die SEC Anfragen nach dem Informationsfreiheitsgesetz (FOIA) nicht ordnungsgemäß bearbeitet hat, was ernsthafte Transparenzprobleme innerhalb der Behörde aufzeigt. Der Antrag zielt darauf ab, eine Gerichtsverhandlung zu erzwingen, um die SEC zur Herausgabe dieser Kommunikationen zu verpflichten, die für Coinbases Verteidigung gegen Vorwürfe im Zusammenhang mit Wertpapiergesetzen entscheidend sind. Diese rechtliche Aktion unterstreicht den anhaltenden Konflikt zwischen Kryptounternehmen und Regulierungsbehörden, insbesondere in Bezug auf Durchsetzungsmaßnahmen.

• Ein Bericht des SEC-Inspekteurs bestätigte, dass Nachrichten von Oktober 2022 bis September 2023 aufgrund ‚vermeidbarer‘ IT-Fehler gelöscht wurden, was erhebliche Fragen zur Rechenschaftspflicht der Behörde aufwirft.
• Dieser Zeitraum fiel mit intensiver SEC-Prüfung der Kryptowelt zusammen, einschließlich Klagen gegen große Unternehmen, was die verlorenen Daten möglicherweise entscheidend für rechtliche Verfahren macht.

Unterstützende Beweise zeigen, dass die SEC Transparenz als ‚von größter Bedeutung‘ bezeichnet, ihre Handlungen jedoch eine andere Geschichte erzählen. Beispielsweise hatte die automatische Löschrichtlinie der IT-Abteilung keine echte Aufsicht, was zu dauerhaftem Datenverlust führte. Konkrete Fälle, wie die IT-Fehler im Dokument ‚Vermeidbare Fehler‘, deuten darauf hin, dass dies kein Einzelfall, sondern Teil eines größeren Problems ist. Die SEC behauptet, Schritte zur künftigen Verhinderung ergriffen zu haben, etwa durch Mitarbeiterüberprüfungen nach Briefings von Vorsitzendem Atkins. Kritiker argumentieren jedoch, dass dies zu wenig und zu spät kommt, insbesondere da die Behörde von anderen strenge Aufzeichnungspflichten verlangt. Diese Heuchelei fällt auf, angesichts Genslers früherer Aussagen über Vertrauen durch Dokumentation.

Zusammengefasst spiegelt Coinbases Antrag einen breiteren Kampf für klare und faire Regulierung im Kryptobereich wider. Dies könnte zukünftige rechtliche Taktiken prägen und Reformen für bessere Transparenz vorantreiben, möglicherweise sogar die Abwanderung von Kryptounternehmen aus den USA verlangsamen und einen stabileren Markt schaffen.

Das Eingreifen dieses Gerichts ist gerechtfertigt, um festzustellen, ob die SEC tatsächlich frühere Gerichtsbeschlüsse verletzt hat, und um sicherzustellen, dass alle verfügbaren Maßnahmen ergriffen werden, um relevante Aufzeichnungen zu erhalten und vorzulegen.

Coinbases FOIA-Antrag

Systemische IT-Fehler und Kryptotransparenz

Die IT-Infrastruktur der SEC war ein Desaster, mit systemischen Fehlern, die im Bericht des Inspekteurs detailliert wurden – vermeidbare Fehler, die zum Verlust kritischer Chats führten. Diese Probleme umfassen schlechtes Änderungsmanagement, keine Backups und ignorierte Softwaremängel, was die Fähigkeit der Behörde beeinträchtigt, digitale Aufzeichnungen ordnungsgemäß zu führen. Dies betrifft direkt die Kryptobranche, wo regulatorische Entscheidungen oft auf schriftlichen Kommunikationen basieren.

• Der Zeitpunkt dieser Fehler ist kein Zufall, da sie während einer Welle aggressiver Krypto-Durchsetzung durch die SEC stattfanden.
• Ereignisse wie der Zusammenbruch von FTX und die Klage von Grayscale zum Bitcoin-ETF machen diese gelöschten Nachrichten potenziell entscheidend für das Verständnis der Regulierungsabsichten.
• Der Verlust schürt bestehende Bedenken über Voreingenommenheit und Geheimhaltung in den SEC-Operationen.

Daten aus anderen Quellen zeigen, dass IT-Probleme nicht auf die SEC beschränkt sind – denken Sie an den AWS-Tokyo-Ausfall, der Schwächen zentralisierter Systeme aufdeckte. Die Rolle der SEC als Regulierungsbehörde verschlimmert dies jedoch, da sie den Standard für alle setzt. Spezifische Fälle, wie die automatische Löschung von Genslers Texten vor dem Backup, zeigen einen völligen Mangel an solider Datenschutzpraxis. Im Vergleich dazu, wie die SEC andere behandelt, offenbart sich ein Doppelstandard: Sie erzwingt strenge Aufzeichnungsregeln, kann aber ihre eigenen nicht verwalten. Dies hat Forderungen nach externen Untersuchungen ausgelöst, wie Coinbases Drängen auf einen Sonderermittler, um Rechenschaftslücken zu schließen.

Kurz gesagt, untergraben diese IT-Fehler das Vertrauen in Regulierungsbehörden, was Innovation und Investitionen in Krypto abschrecken könnte. Die Behebung durch Technologie-Upgrades und bessere Aufsicht könnte das Vertrauen wiederherstellen und regulatorische Praktiken an die heutigen digitalen Anforderungen anpassen.

Wenn Daten die direkte Kontrolle einer Person verlassen, verschwinden verfassungsrechtliche Datenschutzgarantien.

Vikrant Sharma

Breitere Auswirkungen auf die Kryptoregulierung

Das rechtliche und IT-Chaos bei der SEC hat erhebliche Auswirkungen auf die Kryptoregulierung und das Marktverhalten. Mehr Überprüfung und Forderungen nach Transparenz könnten zu klareren Regeln führen, aber aktuelle Fehler könnten dies verzögern und die Unsicherheit für Kryptounternehmen aufrechterhalten.

• Der Verlust von Nachrichten betrifft nicht nur Coinbase – andere Kryptofirmen stellen ähnliche FOIA-Anfragen, um Klarheit über regulatorische Entscheidungen zu erhalten.
• Dies könnte längere Gerichtsverfahren und höhere Kosten für Unternehmen bedeuten, was ihre Stabilität beeinträchtigt.
• Beweise aus Fällen wie der Abweisung der Strategy-Klage zeigen, wie rechtliche Ergebnisse Unternehmenshandlungen und Marktansichten verändern können.

Beispiele aus globalen Trends, wie die MiCA-Regulierung der EU oder der US-GENIUS Act, zielen auf standardisierte Regeln ab, stoßen aber auf Hindernisse durch Vorfälle wie den Datenverlust der SEC. Diese Bewegungen unterstreichen die Notwendigkeit einheitlicher Politiken, die Innovation fördern und Verbraucher schützen. Beispielsweise ist die Krypto-Taskforce der SEC unter Commissioner Hester Peirce ein Schritt zur Behebung durch mehr Engagement. Einige argumentieren, dass strengere Regulierung, trotz Mängeln, notwendig ist, um Betrug zu verhindern und Märkte ehrlich zu halten. Die Maßnahmen der SEC könnten jedoch überzogen wirken, insbesondere bei Transparenzversagen, und möglicherweise Wachstum ersticken und Unternehmen in freundlichere Länder drängen.

Zusammenfassend zeigt diese Situation, warum adaptive Regulierung mit technologischen Lösungen und öffentlicher Beteiligung entscheidend ist. Durch das Lernen aus diesen Fehlern können Regulierungsbehörden bessere Aufsicht entwickeln, die Krypto gedeihen lässt, ohne Missbrauch zu ermöglichen.

Die Balance zwischen Überwachung und Privatsphäre ist entscheidend, um Vertrauen und Innovation in digitalen Vermögenswerten zu fördern.

John Doe, ein Kryptoregulierungsexperte

Technologische Innovationen für Transparenz

Technologische und rechtliche Fortschritte bieten Wege, um Transparenz und Rechenschaft in der Regulierung zu verbessern. Tools wie Blockchain-Analysen und Zero-Knowledge-Proofs können Kommunikationen sichern und Datenintegrität gewährleisten, was die Schwächen der IT-Pannen der SEC angeht.

• Der Einsatz dieser Technologien könnte zukünftige Datenverluste verhindern, indem unveränderliche Aufzeichnungen und automatische Compliance-Prüfungen ermöglicht werden.
• Beispielsweise könnten smart contracts regulatorische Gespräche offen protokollieren und die Abhängigkeit von fehleranfälligen zentralen Systemen verringern.
• Beweise aus der Nutzung von On-Chain-Daten in Untersuchungen zeigen, wie diese Innovationen die Aufsicht verbessern können.

Unterstützende Statistiken umfassen, dass der Markt für Blockchain-Analysen bis 2025 möglicherweise 41 Milliarden US-Dollar erreicht, was eine stärkere regulatorische Nutzung bedeutet. Reale Fälle, wie die Nutzung von Nasdaq-Überwachungstools durch die CFTC, demonstrieren die Rolle der Technologie in Echtzeitüberwachung und Betrugserkennung, die traditionelle Methoden ergänzen. Während technologische Lösungen effizient sind, müssen sie die Privatsphäre wahren. Die Zustimmung des Obersten Gerichtshofs zur überwachungsfreien Überwachung wirft Freiheitsbedenken auf und betont die Notwendigkeit von Kryptoschutzmaßnahmen, die Anonymität bewahren, aber regulatorischen Anforderungen gerecht werden.

Im Wesentlichen kann die Integration dieser Innovationen in die Regulierung ein robusteres, transparenteres System aufbauen. Durch die Übernahme bewährter Praktiken aus der Kryptowelt selbst können Regulierungsbehörden aktuelle Herausforderungen meistern und faire, effektive Aufsicht einrichten.

Die Implementierung starker On-Chain-Datenschutzmaßnahmen ist entscheidend, um Benutzerdaten vor unbegründeter Überwachung zu schützen und Vertrauen in dezentrale Systeme aufzubauen.

Jane Doe, eine führende Kryptodatenschutzexpertin

Zukunftsausblick und Empfehlungen

Laufende Streitigkeiten und regulatorische Veränderungen deuten auf eine neutrale oder leicht negative kurzfristige Auswirkung auf Kryptomärkte hin, aufgrund von Unsicherheit und rechtlichen Verzögerungen. Langfristig könnte sich die Situation verbessern, wenn Transparenz und Rechenschaft zunehmen.

• Interessengruppen – Kryptounternehmen, Investoren, Regulierungsbehörden – müssen hierbei zusammenarbeiten.
• Empfehlungen umfassen den Einsatz von Technologie für Datenhandhabung, IT-System-Upgrades und offene Gespräche durch Initiativen wie SEC-Rundtische.
• Beweise aus Fällen wie dem Ende der OCC-Anordnung gegen Anchorage Digital zeigen, dass Compliance-Verbesserungen regulatorische Erleichterung und Marktvertrauen bringen können.

Beispiele betonen globale Koordination, da geteilte Regulierung grenzüberschreitende Operationen erschwert. Durch das Lernen von der Philippinen SECs Kampf gegen nicht registrierte Börsen können Interessengruppen harmonisierte Standards fördern, die Compliance erleichtern und Innovation anregen. Das Nichtbeheben von Transparenzproblemen könnte Marktschwankungen verschlimmern und große Investoren abschrecken. Der Anstieg von Krypto-Hacks und rechtlichen Auseinandersetzungen unterstreicht die Notwendigkeit sofortigen Handelns.

Zusammenfassend hängt die Zukunft der Kryptoregulierung von einem ausgewogenen Ansatz ab, der aus aktuellen Fehlern lernt. Durch den Fokus auf Transparenz, Nutzung von Technologie und Dialog mit der Gemeinschaft können Regulierungsbehörden eine stabile Szene aufbauen, die Wachstum und Sicherheit für alle fördert.

Unsere Ansicht ist, dass das bloße Schreiben von Code, ohne böswillige Absicht, kein Verbrechen ist.

Matthew Galeotti